美国法官驳回马斯克诉求，维持其欺诈推特投资者裁定。周一，旧金山联邦地区法官查尔斯·布雷耶驳回了埃隆·马斯克要求撤销近期陪审团裁决的动议——该裁决认定这位世界首富在收购这家社交媒体公司时欺诈了推特投资者，尽管法官认定马斯克对其被质疑的一条推文不承担责任。他还驳回了马斯克关于撤销投资者集体诉讼资格的动议，并批准了投资者关于判决前利息的动议。

旧金山联邦地区法官查尔斯·布雷耶周一驳回埃隆·马斯克的全部诉求，拒绝撤销陪审团此前作出的欺诈裁定。

这起诉讼牵涉2022年马斯克以440亿美元收购推特的全过程。投资者指控这位全球首富在敲定交易后，刻意发布虚假信息打压推特股价，导致他们只能低价抛售股票。3月20日，陪审团认定马斯克的行为构成对推特投资者的欺诈。

布雷耶在判决书中回应了马斯克方面提出的关键抗辩：“即便当事人对一笔交易心生悔意、短暂反悔，这种情绪也不能成为向投资公众撒谎的正当理由。”

陪审团裁决的核心依据是什么

案件焦点落在马斯克2022年5月发布的两条推文上。5月13日，马斯克声称收购计划“暂时搁置”，理由是需核实推特平台机器人账号占比是否低于5%。投资者举证称，这条推文发布后的两个交易日内，推特股价暴跌18%。

紧接着在5月17日，马斯克再度发声，称平台机器人账号占比可能远超20%，除非推特首席执行官能证明该比例低于5%，否则收购无法推进。

陪审团认定，5月13日的推文需承担法律责任。布雷耶在判决书中写道，这条推文“存在大量虚假陈述佐证”，并表示“陪审团有充分理由判定，马斯克意图终止已达成的收购协议，借机器人账号问题当作借口毁约”。

但法官同时指出，5月17日的推文并未引发市场明显波动，马斯克无需为此担责。这一认定意味着，陪审团和法官对两条推文的法律后果作出了差异化判断。

马斯克提出哪些上诉理由

马斯克方面在动议中提出，应撤销投资者集体诉讼资格，并推翻陪审团裁决。布雷耶同样驳回了这些诉求。

其中一个引发关注的争议点与陪审团裁决书上的数字有关。马斯克声称，陪审团在裁决书上用醒目的蓝色标注4.20美元，是刻意嘲弄他、借数字传递负面信号。

这不单是个排版问题的争议。数字420与大麻文化紧密关联，马斯克本人常在采访、推文及商业活动中使用这一数字。他最初收购推特的报价正是每股54.20美元。另一个更知名的先例是，2018年马斯克发推文称已落实资金，计划以每股420美元将特斯拉私有化，此事引发美国证券交易委员会提起民事欺诈诉讼，后续以和解了结。

布雷耶对这一主张的回应异常直接：“所谓陪审团对马斯克抱有偏见的说法完全不合常理。”法官指出，陪审团耗时近四天商议案情，且在部分争议点上作出了有利于马斯克的认定。至于420这个数字，“恰恰相反，420仅指代大麻。只要4月20日在旧金山街头走一走，就能看到当地相关庆祝活动随处可见。”布雷耶同时表示，没有证据证明该数字会对马斯克产生负面指向。

投资者能拿到多少赔偿

投资者代理律师估算，依据3月20日的陪审团裁决，马斯克可能需赔付26亿美元赔偿金。法官同时批准了投资者提出的判决前利息申请，这意味着实际赔付金额将在此基础上进一步增加。

投资者律师马克·莫拉姆菲对此评价称，陪审团识破马斯克操纵市场规则的企图，此次判决对所有公开市场投资者而言“意义重大、迎来利好”。

这桩官司之后还有哪些后续

马斯克向来倾向于在法庭上与股东对峙，而非选择私下和解。他在曼哈顿还面临另一桩性质类似的诉讼。原告指控马斯克刻意拖延披露自身早期购入推特股份的信息，借此在低价位吸筹，构成对投资者的欺诈。

马斯克已于2022年10月完成对推特的收购，将平台更名为X，该平台如今隶属于他旗下航天企业SpaceX。

布雷耶此次的裁定为案件划定了清晰边界：5月13日推文的虚假陈述可追责，5月17日推文不构成责任基础，投资者集体诉讼资格予以维持，赔偿金额进入执行阶段。马斯克方面是否继续上诉至更高层级法院，目前尚未有相关消息披露。