
与此同时,外卖的真正主人——失主在学校论坛发布长文,提供了订单截图、报警回执等证据,指认自己并非受害者,而是因屡次外卖被盗而愤而设下“陷阱”。他透露,这已经是他第三次遭遇外卖被盗。此前的奶茶、水果、正餐均被人顺手牵羊,向学校保卫处和外卖平台投诉均未得到有效处理。于是,他决定用一次“报复”来警示偷窃者:特意点了味道浓烈的螺蛳粉和臭豆腐,要求商家不封口,随后在外卖送达后,用塑料袋将排泄物装入盒中,再用保鲜膜封好,放回外卖柜。

监控录像显示,女生在取走外卖时,先在柜前犹豫约一分钟,确认四周无人后才快速拎走。失主的做法虽然让人同情其无奈,却也触碰了法律红线。法律专家指出,依据《民法典》第一千一百六十五条,向他人食物中添加有害物质侵犯了健康权,若导致受害人出现胃肠疾病,失主需承担相应的医药费、误工费等赔偿;同时,这种行为亦可能触犯《治安管理处罚法》,面临拘留或罚款,情节严重的甚至可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪。
对女生而言,她的行为同样触法。偷取他人物品已构成盗窃,依据《治安管理处罚法》可处以十五天以下拘留或千元以下罚款;而破坏公共财物(外卖柜)则需承担维修或赔偿费用。她在校园墙上的自我辩解并未得到同学们的认同,网络上大量评论嘲讽她的“受害者”姿态,认为她的逻辑是“先偷后怨”,缺乏基本的道德与法律意识。
此事在校园内外引发了关于外卖安全、校园管理以及学生诚信的广泛讨论。高校方面表示,将加快智能外卖柜的升级改造,完善监控覆盖,明确外卖失窃的处罚细则,以遏制此类事件的再次发生。法律专家提醒,面对外卖被盗等侵权行为,受害者应通过正规渠道维权——保留订单、联系平台、向学校或警方报案,而非自行设置“陷阱”。私力救济不仅风险高,而且极易触法,最终往往是“双输”的结局。
从这场闹剧可以看到,冲动与报复往往会把原本的受害者推向更深的泥潭。女生因偷窃被曝光后,已在同学间形成“社死”标签,生活与学习受到极大影响;失主虽然在短期内“报了仇”,但其行为同样可能面临法律追责。事件的教训在于:无论是被偷的一方还是偷窃的一方,都应在法律框架内解决纠纷,保持理性与底线,才能避免因一时冲动而酿成更大的麻烦。
今天在山东某校门口,一名外卖员发现并抓住了一个偷拿外卖的男子。这一事件迅速在网上引发了广泛关注。此类事件频发的原因之一是个别人心存侥幸,忽视了他人的辛勤劳动。另一个原因是行业内的“丢餐扣钱”规则
2025-10-12 16:44:14外卖员蹲守5分钟等到偷拿外卖男子2025年8月24日,27岁的尿毒症患者于悦在沈阳某居民楼前整理外卖箱时,因体力不支跪倒在楼梯间。她扶着墙喘息着说:“只要还能爬起来,我就要多接一单
2025-08-26 08:19:26尿毒症晚期女生送外卖自救8月21日凌晨,安徽休宁县公安局海阳派出所接到一商家报警电话。商家称收到一份订单,备注中写道“今天是我的最后一餐,明天我就要报道了……”怀疑下单人可能有轻生念头
2025-08-29 15:31:19女生外卖写最后一餐老板吓报警女生为了减肥挑战骑自行车送外卖,三次骑行过后成功瘦了1斤。...
2025-07-10 14:28:33女生骑自行车送外卖3天成功瘦1斤