网友打赏男主播42万元,起诉全额返还,判了 驳回诉讼请求!史某通过网络平台认识了情感主播田某甲,在随后的几个月里向对方打赏了42万元。由于打赏金额巨大,史某的生活陷入极度困难,他要求该主播返还一部分款项但遭到拒绝。之后,史某将该主播起诉至法院,要求返还42万元及资金占用费。
阳曲县人民法院近期公布该案一审判决,驳回了史某的诉讼请求。法院认为,双方之间形成的是网络服务合同法律关系,史某起诉对方欺诈行为与可撤销赠与行为缺乏事实和法律依据。
2024年4月初,史某与田某甲通过快手平台相识。史某在刷了几个小礼物后,田某甲在后台主动私信史某。6月时,田某甲在直播间讲述自己对女友百般关心却遭背叛的故事,以此博取史某同情并诱导其刷礼物。同时,田某甲在微信中以“姐”、送礼品等方式建立感情进行营销,诱使史某使用信用卡与网贷帮助其打PK、比赛冲前三等。自2024年4月4日至9月21日,史某通过快手平台充值给田某甲使用的快手号送礼4268670快币,折合人民币426867元。因打赏生活陷入困境后,史某要求田某甲返还部分款项,遭到拒绝。
史某认为,田某甲以虚构事实、隐瞒真相的手段博取“正能量人设与同情”,诱使其作出错误的财产处分进行打赏,违背诚信原则,应当被认定为欺诈行为;田某甲通过私下一对一的情感诱导史某刷礼物,事后面对史某求助不予理睬,也属于欺诈行为和可撤销赠与的行为。因此,史某主张撤销送礼,被告应全部返还,并请求法院判令田某甲及其账号注册者田某乙共同返还426867元及资金占用费。
田某甲和田某乙辩称,史某的诉讼请求无事实和法律依据,请求法庭驳回。二人表示,史某作为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为,其充值打赏属于合法有效的网络消费行为,是一种非强制性的对价支付。史某可以自主选择是否观看直播以及是否对主播进行打赏,应对自己的网络消费行为清晰认知、合理判断、理性消费。现有证据无法证明田某甲在直播过程中存在欺诈和引诱行为,史某应对其自身打赏行为自担责任。
12月1日,甘肃白银发生了一起因网络打赏引发的家庭纠纷。吴先生发现妻子在五个月内通过网贷向一位男主播打赏了17.2万元,并且还给对方购买了戒指、点外卖和买药
2025-12-02 19:54:51男子通过外卖找到妻子打赏的男主播2024年10月,44岁的袁女士在男团直播间刷了一个小礼物,这却成为了一场情感围猎的开端。数月间她打赏转账43万元,最终冲动离婚,并收到了一张重度抑郁诊断书
2025-07-21 08:10:19女子打赏男主播43万冲动离婚