女子贷款打赏男主播42万起诉返还法院驳回诉求

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-24 16:20:33 大河报

史某通过网络平台认识了情感主播田某甲，在随后的几个月里向对方打赏42万元。由于打赏过多，史某生活陷入极度困难，他要求该主播返还一部分款项但遭到拒绝。于是，史某将田某甲起诉至法院，要求返还42万元及资金占用费。

女子贷款打赏男主播42万起诉返还

阳曲县人民法院近期公布了一审判决，驳回了史某的诉讼请求。法院认为，双方之间形成的是网络服务合同法律关系，史某起诉对方欺诈行为与可撤销赠与行为缺乏事实和法律依据。

2024年4月初，史某与田某甲通过快手平台相识。史某在刷了几个小礼物后，田某甲主动私信联系了他。同年6月，田某甲在直播间讲述自己对女友的关心和爱护却遭背叛的故事，以此博取史某同情并刷礼物。同时，田某甲在微信中以“姐”、送礼品等方式建立感情进行营销，诱使史某使用信用卡与网贷帮助其打PK、比赛冲前三等。从2024年4月4日至9月21日，史某通过快手平台充值，给田某甲使用的快手号送礼共计4268670快币，折合人民币426867元。因打赏导致生活陷入困境后，史某要求田某甲返还部分款项，但被拒绝。

史某认为，田某甲虚构事实、隐瞒真相，博取同情，诱使其作出错误的财产处分进行打赏，违背诚信原则，应当认定为欺诈行为；田某甲通过私下一对一的情感诱导史某刷礼物，事后面对史某求助不予理睬，也属于欺诈行为和可撤销赠与的行为。因此，史某主张撤销送礼，并要求被告全部返还。因田某乙是田某甲使用账号的注册者及账号收益的结算主体，应承担共同返还责任。

田某甲和田某乙辩称，史某的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回。二人表示，史某作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其充值打赏属于合法有效的网络消费行为，也是一种非强制性的对价支付。史某可以自主选择是否观看直播以及是否对主播进行打赏，应对自己的网络消费行为清晰认知、合理判断、理性消费。现有证据无法证明田某甲在直播过程中存在欺诈和引诱行为，史某应对其自身打赏行为自担责任。

12 全文共 2 页下一页

关闭

女子贷款打赏男主播42万起诉返还 法院驳回诉求

相关新闻

今日热点

频道热点

女子贷款打赏男主播42万起诉返还法院驳回诉求