近日,优衣库部分门店被指“偷拍”消费者来防盗。在社交媒体上,一些消费者反映,在优衣库因“被当小偷”感到不适。有自称在优衣库工作的网友表示,“我在优衣库工作,几乎一眼就能看出谁可疑,一抓一个准……”相关话题引发热议。
记者调查发现,部分优衣库门店确实存在“偷拍”可疑顾客的行为。在企业微信群里,管理人员会号召员工“彻底关注卖场的顾客、建构让11号无法下手的环境”,并询问“一天都没有发现可疑人员吗?”据了解,“11号”是优衣库内部对“小偷及可疑人员”的特定称谓,而在几百人的群里上传这些人的照片,被称为“发信”。
多位优衣库前员工透露,是否采取“偷拍”取决于门店因失窃造成的损失程度。未经顾客同意拍摄其影像并在内部群中传播,这种行为很可能已经涉嫌违法。民法典明确规定,自然人享有肖像权和隐私权,未经许可不得制作、使用、公开他人肖像。个人信息保护法也强调,处理个人信息应当取得个人同意,遵循合法、正当、必要原则。即使以防盗为由进行监控,也应限于必要范围,而员工个人偷拍顾客照片并在数百人的企业群里传播,显然已超出合理限度。消费者只是逛个店,却莫名被贴上“疑似小偷”的标签,这显然是极大的冒犯。
这种偷拍行为还会催生不良的舆论导向。在一些网友诉说自己可能被优衣库偷拍的帖子评论区,不乏“人正不怕影子歪,没问题就不怕被拍”“为什么不拍别人只拍你,是不是面相可疑”等论调。可见,商家的偷拍行为已经潜移默化地影响公众判断,让无辜者无端承受质疑。不仅让当事人陷入“被审视”“被污名化”的尴尬境地,更会渲染“有罪推定”的不良风气。如果商家的防盗演变成以貌取人、随意评判,那么每个走进店里的消费者都可能成为下一个被镜头对准的对象,消费环境的安全感和信任感也将大打折扣。
近日,一些消费者在社交媒体上表示,在优衣库购物时被误认为是小偷,引起广泛关注。据调查,部分优衣库门店确实存在“偷拍”可疑顾客的行为,这一行为并非个别员工所为,而是某些区域经理层面发出的指令
2025-12-23 16:46:38优衣库员工称会偷拍可疑顾客近日,部分消费者在社交媒体上发帖称,在优衣库购物时“被当小偷”进而被店员“偷拍”,此事引发广泛关注。据调查,多位不同区域的已离职和在职员工证实,部分优衣库门店确实存在“偷拍”可疑顾客的行为
2025-12-26 12:12:18优衣库部分门店被指偷拍可疑顾客近日,优衣库部分门店被指“偷拍”消费者来防盗。在社交媒体上,一些消费者反映,在优衣库因“被当小偷”感到不适。还有自称在优衣库工作的网友表示,几乎一眼就能看出谁可疑,一抓一个准。相关话题引发热议
2025-12-23 15:48:25优衣库偷拍顾客