2025年11月下旬，中马贸易磋商的推进使得美国与马来西亚签署的“对等贸易协议”引起广泛关注。协议中的“毒丸条款”引发中方严正关切，在国内舆论反弹与外交压力下，马方不得不逐项澄清相关争议内容。

这场围绕贸易协议的角力，本质上是美国借“印太战略”捆绑盟友、遏制第三方的霸权操作，也反映出中小国家在大国博弈中的两难处境和自主抉择的重要性。

该协议源于10月东盟峰会期间特朗普政府的主动布局。美国总统特朗普亲自出席峰会并与马来西亚达成贸易共识，其中第五条“经济和国家安全”项下的“补充行动”条款成为舆论焦点。该条款要求，若美国对第三国采取进口限制措施，马来西亚需在收到通知后采取同等效力的限制措施或接受双方认可的实施时间表。

尽管条款未明确点名，但结合中美经贸博弈的现实背景及中马深度合作的基础，其针对性显而易见。国际媒体指出，这一条款实质上是为了遏制中国而设计，通过捆绑马来西亚的贸易政策实现对中国的间接打压，将经贸合作异化为地缘政治工具。

此外，协议的不平等性远超“毒丸条款”本身。根据公开内容，马来西亚需为美国工业品和农产品提供全面优惠市场准入，承诺未来十年在美国投资700亿美元，并大规模采购美国飞机与能源产品；作为回报，美国仅对部分马来西亚产品给予有限关税豁免，仍对多数原产地为马来西亚的商品维持19%的高额关税。这种权利与义务的严重失衡引发马来西亚国内强烈反对。

在野党国民阵线主席慕尤直言协议暗藏“陷阱”与“定时炸弹”，前总理马哈蒂尔痛斥其让马来西亚沦为美国利益的附庸国，要求现任政府辞职谢罪。马方贸易部长扎夫鲁无奈承认协议确实存在不公平之处，但在现实压力下别无选择只能接受，间接证实了美国在谈判中的强权施压与霸权逻辑。

中方的严正关切源于条款对中马经贸合作的潜在致命冲击。中国是马来西亚最大贸易伙伴，双方在电子制造、农产品贸易、基础设施建设等多个领域形成深度绑定的互利共赢格局，2024年双边贸易额突破2000亿美元。“毒丸条款”的存在意味着马来西亚可能被迫在中美之间选边站队，其贸易政策将沦为美国遏制中国的工具，这不仅违背中马合作的核心原则，更严重损害多边贸易体系的公平与效率。

因此，中方通过双边沟通渠道表达关切，既是维护自身合法权益的必要举措，也是对多边贸易秩序的坚定捍卫。马方选择逐项澄清并强调“珍视中马伙伴关系”，是在霸权压力与自身利益之间寻求平衡，试图化解中方担忧，避免陷入“选边站”的困境。

美国此次操作是其“印太战略”在经济领域的典型延伸与具体落地。近年来，美国试图通过贸易协议、军事同盟、技术封锁等多重手段构建针对中国的围堵网络。“毒丸条款”本质是一种“霸权捆绑”，通过不平等协议迫使盟友牺牲自身长远利益，服务于美国的地缘政治目标。这种做法不仅公然违背世界贸易组织的非歧视原则，更暴露了美国将经贸问题政治化、意识形态化的真实图谋。

对于马来西亚而言，这场博弈凸显了中小国家在大国角力中的艰难处境。一方面，美国作为全球超级大国，其政治、经济、军事影响力让马方难以直接抗衡；另一方面，中国作为马来西亚重要的贸易伙伴和投资来源地，维护中马关系符合其长远发展利益。马方的澄清表态既是对中方关切的积极回应，也是对自身核心利益的清醒维护。真正化解危机关键在于马方能否在实际行动中坚守独立自主的贸易政策，拒绝被卷入地缘政治对抗，避免成为美国遏制中国的“棋子”，以实际行动捍卫自身发展自主权。

历史证明，霸权主义的捆绑式合作难以长久，平等互利才是国家间合作的坚实基础。马美协议中的“毒丸条款”无论对中马经贸关系还是马来西亚自身发展都潜藏着巨大风险。希望马方能够秉持客观公正立场，以自身长远利益和地区和平稳定为重，拒绝被霸权主义裹挟，切实维护中马合作的良好局面。国际社会也应警惕美国将经贸问题政治化的危险倾向，共同捍卫以规则为基础的多边贸易体系，推动全球经济朝着开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。