网约车“一口价”为啥会引发纠纷 “司乘两难”如何解？

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-23 18:36:16 环球网

近期，多地针对网约车低价竞争乱象，发布暂停“一口价”“特惠单”、严禁强制司机接“一口价”订单等措施，引发关注。“一口价”模式旨在提供透明价格、提升消费体验，却引发了纠纷。这一模式是否应取消？又该如何构建平台、司机、乘客三方共赢的生态？

所谓“一口价”模式，是指乘客输入起点和终点后，系统依据行程信息给出固定结算价格。与实时计价不同，在“一口价”计价中，乘客看到的预估车费即为最终实付价格。业内人士认为，“一口价”模式本身具有独特优势，解决了部分出租车、网约车订单存在的绕路、价格不透明等痛点。乘客可享受较低的出行成本，且不用担心“被宰”。对平台来说，“一口价”订单也可提升调度效率，降低管理成本。

重庆网约车司机黄师傅表示：“虽然‘一口价’订单价格比常规订单低，但它数量多，多跑的话可以得到更多派单机会，或更容易接到优质订单。”

然而，部分“一口价”或特惠订单因司机拒载、乘客体验欠佳等问题引发纠纷。例如，重庆市民杨女士通过百度地图预约网约车，选择了“一口价”订单。司机接单后迟迟未到，多次催促下司机态度恶劣。此外，一些乘客反映，部分司机为节省成本减少空调使用，或在行驶过程中超速超车，导致乘车体验下降。黑猫投诉平台数据显示，2025年上半年网约车领域投诉量超9.4万件，其中“一口价”订单最为突出。

一些司机因收入空间不断压缩、强制低价接单，而对“一口价”订单颇有微词。记者采访多名网约车司机了解到，虽然在乘客的App界面显示是“一口价”，但不同平台上司机收入方式不同，有的是固定收入，有的仍按里程计费。一些司机之所以拒载，是因为“一口价”订单价格过低，部分订单甚至低于正常订单价格50%以上。堵车场景也令一些司机头疼——遇上高峰拥堵时段，“一口价”订单很可能会倒贴油费、增加时间成本。

业内人士指出，早期平台多以“高额补贴+低抽成”策略抢占市场，但后期部分平台不断压低运价或采用较高抽成模式，司机利润空间不断压缩。平台不断降价，为保住订单、留住司机，也迫使司机加入价格战，非高峰时段的单价已从几年前的1.8元/公里降至1.2元/公里。网约车司机赵明称，他在大平台上接单抽成约为20%，而中小平台依靠聚合平台引流，司机接单后面临“聚合平台+网约车平台”双边抽成，略高于大平台。

近期，多地密集出台网约车价格监管政策。如西安市交通运输局印发通知，明确要求全面暂停“一口价”“特惠单”等低价营销活动，严禁价格欺诈、恶意压价行为。广东清远、江西鹰潭、浙江宁波等多地召开座谈会，或对网约车平台进行约谈，一些地方提出不得强迫网约车司机接“一口价”订单。

多名业内人士表示，治理的核心不是“禁止”，而在于寻求“最优解”。应在规范市场秩序的基础上发挥“一口价”模式的优势，建立合理的定价和利益分配机制，既要保障乘客的合法权益和良好体验，也要维护网约车司机的合理收入。昆明等地发布规范性文件，要求合理设定平台抽成比例上限并公开发布。8月，滴滴出行、T3出行、曹操出行等多家企业发布公告减少抽成。业内人士认为，降低抽成比例可以提升司机收入透明度，但需结合长效机制保障实施效果。

下一步，如何破解行业困局、实现三方共赢？业内认为，仍需政府、平台等多方协同努力。各地应科学研判城市网约车的需求总量，通过数量管控有效防止恶性竞争导致的社会资源浪费，维护行业稳定健康发展；成立网约车行业联盟，加强行业自律，避免低价“内卷式”竞争。网约车平台也要转变经营理念，从“降价”转向“提质”，更注重服务质量和用户体验；通过技术驱动和优化管理降低综合运营成本、创新开拓市场场景。与其“卷低价”，更应思考如何实现差异化和高质量发展。

(责任编辑：zhangxiaohua)

关闭

网约车“一口价”为啥会引发纠纷 “司乘两难”如何解？

相关新闻

今日热点

频道热点