在财政危机持续发酵的背后,前总统特朗普的政治影响力成为左右局势的关键变量。在这场政治僵局中,前总统特朗普的角色尤为关键。从停摆开始,他就不断通过社交媒体向共和党议员施压,要求他们坚持"不拨款就关门"的立场,特别是在边境墙 funding 问题上不能妥协。
11月9日,就在参议院投票前一天,特朗普还在集会上强硬表态:"如果不能获得50亿美元的边境墙资金,我们宁愿让政府一直关下去。"然而,当程序性投票结果公布后,他却迅速转变口径,在 Truth Social 上发文称:"看来我们离结束'停摆'已经很近了,这将是美国人民的伟大胜利!"
这种戏剧性的态度转变引发广泛争议。《纽约时报》政治分析师 Nate Cohn 评论道:"特朗普再次展现了他的政治灵活性——在看到胜券在握时迅速将功劳揽入怀中,仿佛之前的强硬立场从未存在。"
而共和党策略师 Karl Rove 则认为:"这是典型的特朗普式谈判技巧,先施压再收网,最终让对手在疲惫中妥协。"

值得注意的是,特朗普的支持者群体对此反应分化。在 Reddit 的 r/The_Donald 论坛上,部分网友称赞特朗普"赢得了谈判",而另一些人则失望表示"我们又一次被出卖了"。这种分裂可能会影响特朗普在2028年总统选举中的支持基础。
法案背后的交易:谁是真正的赢家?
随着停摆危机暂露曙光,两党在预算谈判中的利益交换逐渐浮出水面。仔细分析这份临时拨款法案,不难发现其中蕴含着复杂的政治交易。法案文本显示,该法案将为联邦政府提供为期75天的资金支持,直至2026年1月24日,但不包含特朗普一直坚持的边境墙 funding。
作为交换,民主党同意将国防预算提高3%,并批准了一项针对农村地区的宽带建设计划。
两党在关键议题上的让步耐人寻味。共和党放弃了对边境墙资金的坚持,但获得了国防开支的增加;民主党虽然保住了反对边境墙的立场,却不得不接受在气候变化等议题上的资金削减。这种"各取所需"的妥协模式,反映了当前美国政治极化背景下的无奈现实。
布鲁金斯学会高级研究员托马斯·曼恩指出:"这不是真正的两党合作,而是一场精心设计的政治表演。双方都在为即将到来的中期选举争取筹码,但普通美国民众却为此付出了沉重代价。"根据盖洛普最新民调,国会的支持率已跌至18%,创历史新低。

未来45天:从"暂时喘息"到"更大风暴"
临时拨款法案的通过只是暂缓了危机,却未能解决美国财政体系的结构性矛盾。尽管程序性投票通过为结束停摆带来希望,但美国政治体系的深层次矛盾远未解决。临时拨款法案仅能维持到2026年1月24日,这意味着在短短75天后,美国可能再次面临政府停摆的风险。
政治分析师普遍认为,这场危机暴露了美国国会的功能性障碍。根据斯坦福大学政治研究所的研究,自2000年以来,美国国会通过年度拨款法案的平均时间已经从9月30日推迟到12月15日,而临时拨款法案的使用频率增加了300%。这种"临时思维"已经成为美国财政管理的常态,严重影响了政府运作的稳定性。
更令人担忧的是债务上限问题。美国财政部长耶伦警告,如果国会不能在12月15日前提高债务上限,美国将面临历史上首次债务违约。这一风险可能比政府停摆更为严重,可能导致全球金融市场动荡和美元信用危机。
在党派斗争方面,8名民主党议员的"背叛"可能引发民主党内部的清洗。民主党全国委员会主席 Jaime Harrison 已暗示将对这些议员采取纪律措施,而共和党则趁机邀请他们"转党"。这种政治极化的加剧,可能使未来的财政谈判更加困难。

民主制度的"压力测试":美国模式还能走多远?
△美国国会大厦(资料图)当地时间11月12日,历史最长的美国政府43天“停摆”终于结束。
2025-11-13 11:28:49美国政府终于“开门”当地时间11月12日,美国政府结束了长达43天的“停摆”。虽然危机暂时解除,但这次事件给美国经济带来了难以恢复的损害
2025-11-13 17:55:15美国政府开门但损害无法恢复一回头孩子自己开门跑了?我又让她演示了一遍自己怎么开的门,都没发现可以这样开门。...
2025-07-10 11:57:39萌娃演示自己在家如何开门