值得注意的是,中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证券监督管理委员会三部门联合发布的新规中,取消了2022年旧版《办法》中关于个人办理单笔5万元以上现金存取业务需“了解并登记资金来源或用途”的硬性要求。
这起普通的取款风波,引发了全社会对金融反诈与公民隐私权平衡的思考。专家指出,真正的反诈应建立在精准识别风险的基础上,而非依赖“全员盘问”的粗放模式。银行可通过建立异常账户监测机制、大数据分析可疑交易等方式,将精力聚焦于高风险对象。中国人民大学金融科技研究所建议:建立“可疑交易智能判定系统”,用算法替代人工主观判断;完善异议申诉机制,对错误拦截的银行网点纳入考核扣分;明确“最小够用”原则,禁止追溯与当次交易无关的金融信息。
正如一位法学专家所言:“当我们为安全放弃太多自由,最终得到的可能是伪安全。”因此,在诈骗防控与权利保护的平衡木上,需要更精密的制度设计来找准那个微妙平衡点。反诈我们支持,但不能走错了方向、给百姓带来不必要的麻烦。
山东一律师4万取现遭银行层层盘问后续:已拒绝建行道歉,控诉建行违规加码反噬储户权益家人们谁懂啊?去银行取自己的钱,竟被当成“嫌疑人”审问!最近,律师周筱赟在建设银行东营支行取4万元现金时
2025-11-11 15:52:01律师银行取4万元遭盘问报警11月5日,周筱赟律师发文称在山东一家银行取现时被报警。对此,涉事银行工作人员表示,东营市因资金诈骗情况严重,反诈中心规定取现1万元以上需说明取款用途和资金来源,并进行严格核实,以防范用户资金被诈骗
2025-11-05 16:39:04反诈中心回应银行盘问取款用途