江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-11 11:28:05 江宝观点

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议！近日，江苏苏州一名3岁幼童在“好想来零食乐园”拿了两块泡泡糖未付款。孩子母亲发现后立即返回店内道歉并赔偿了60元。然而，店家随后声称该孩子还偷拿了店内数千元的商品，这一指控激怒了家长。

事件发生在11月7日，当天一位母亲带着自己3岁的孩子和另一名小孩外出购物。母亲在店外时，两个孩子自行走进了“好想来零食乐园”。幼童被琳琅满目的零食吸引，顺手拿了两块泡泡糖，没有付款便离开了店铺。

母亲察觉到孩子手中的泡泡糖后，立刻带着孩子返回店内，主动向工作人员道歉并归还了商品。店方要求按照上一位顾客购物小票上60元的金额进行赔偿，尽管泡泡糖的实际价值远低于这一金额，孩子母亲还是接受了这一要求，当场支付了60元。

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议

赔偿完成后，超市老板娘突然当众宣称店里最近丢失了价值数千元的商品，都是这个3岁孩子偷的。这一指控瞬间改变了事件的性质。孩子父亲接到消息后迅速赶到现场，要求店家提供监控视频作为证据，并表示如果确实有证据证明是自家孩子偷了东西，他们愿意按照十倍甚至百倍的金额进行赔偿。然而，店家始终未能出示任何监控证据，反而指责家长“抠字眼”，导致双方矛盾进一步升级。

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议

这起事件在网络上引发热议，许多网友对超市的指控表示质疑。有人调侃道，一个3岁的孩子对于“偷”这一概念尚无明确认知，孩子拿泡泡糖纯属天性使然，家长事后主动纠正错误的态度已经相当负责任。

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议

幼儿教育专家指出，3岁儿童对物品所有权仅有初步认知，尚未建立完整的“偷窃”概念，他们的行为更多是出于即时需求而非预谋占有。心理学家马斯洛曾指出，“期盼社会对自己尊重，是一个人天性的需要”。教育专家认为，当孩子犯错时，家长应避免在公共场合进行严厉批评，保护孩子的自尊心同样重要。孩子犯错误时，家长应与孩子共担责任，而不是一味指责。

事件发生后，“好想来”品牌方已成立专项工作组紧急处理。目前，涉事超市仍在正常营业，但多次尝试联系店家均未获得回应。这起“泡泡糖引发的风波”不仅关乎一个孩子的清白，更触及了商业伦理与儿童权益的平衡点。在法律与道德的天平上，证据理应成为判断是非的唯一标准，而不是凭主观臆测就将经营损失转嫁给一个3岁幼童。

(责任编辑：0882)

关闭

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖 店家指控引发争议

相关新闻

今日热点

频道热点

江苏3岁幼童误拿两块泡泡糖店家指控引发争议