群众路线是党的生命线和根本工作路线,基层政府作为政策落地的“最后一公里”,其大门的开放程度直接影响干群关系。然而,调查发现多地乡镇政府通过设置道闸、岗亭、专职门卫等方式将群众挡在门外,“联系对接人—说明来意—出示证件—登记备案”的繁琐流程让办事群众感到不便。这种“门槛式管理”看似为了规避安全风险、减少办公干扰,实际上阻断了民意传递的通道,无形中在政府与群众之间筑起了一道“心理墙”。
“开门怕乱、关门怕怨”成为不少基层政府在院落管理中的两难选择。从群众的角度看,“进政府大院比走亲戚还难”并非夸张。有人为办一项手续跑三四趟,仅在门口登记、等待就耗去大量时间;更有群众反映,到乡镇政府办事需要在值班室“过五关”,详细说明找哪位干部、办什么事,当场打电话确认,身份证、工作证等证件缺一不可,一旦对接人外出或临时有事,只能“吃闭门羹”。这种“层层设防”的流程让本怀着期待来求助的群众先感受到了强烈的“距离感”。而从基层干部的角度来看,他们的担忧似乎有道理——“政府机关是国家行政场所,安全管理有硬要求,万一让不法分子混入,出了安全事故谁负责?”“闲杂人员进入会干扰正常办公秩序”。但这种将“安全”与“服务”、“管理”与“开放”对立起来的思维本质上是治理能力不足的表现,偏离了“以人民为中心”的发展思想。
记者在东部某市一镇政府的暗访经历更直观地暴露了“门难进”问题的普遍性与尖锐性。该镇政府大门处的道闸与《人员进出须知》格外醒目,机关人员凭卡通行,外来办事者需持介绍信、身份证等登记,经同意后方可进入,节假日及非工作时间则对非机关人员“一刀切”禁止。记者尝试联系镇领导采访被门卫拒绝,致电办公室协调仍未获准,按指引到信访接待中心申请进入依旧无果。类似情况在长三角某市部分乡镇也存在,记者以普通群众身份询问“无办事需求能否进院”,得到的回应均是“政府大院不是公园,没事别逛”,并被引导至信访或便民窗口。不过,在记者亮明身份反馈问题后,涉事乡镇均承诺整改,包括加强门卫服务培训、优化来访流程等。这说明“门难进”并非无解的难题,关键在于基层政府是否真正重视群众诉求,是否愿意放下“怕麻烦”的顾虑,主动拆除挡在干群之间的“有形门”与“无形墙”。
当前,一些乡镇政府在大门口设置了道闸、岗亭和门卫,群众进出需要联系和登记,审查严格且手续繁琐,这引起了群众的不满。乡镇作为最基层的政府,不应高高在上,而应让“门好进”成为常态
2025-11-11 08:56:49新华社小区门禁未启用 业主担心有隐患。周先生是杭州湘云雅苑的业主,说是小区门禁系统安装完成后,一直没有正式启用,他有些担心安全问题。小区门禁未启用 业主担心有隐患...
2025-04-30 14:22:11小区门禁未启用在山东济南,一位妈妈骑电动车带着两个孩子进入小区时,后座孩子的书包无意间擦到了门禁杆。当时她并没有察觉到异常,直接回了家。然而,事后物业却找上门来,称门禁杆被撞坏了,要求赔偿1600元
2025-08-23 18:28:01孩子书包刮到门禁杆被索赔1600元在山东济南,一位妈妈骑电动车带着两个孩子回家时,后座孩子的书包无意中擦到了小区的门禁杆。当时她并没有察觉到异常,直接回到了家中。然而,物业随后找上门来,声称门禁杆被撞坏了,要求赔偿1600元
2025-08-24 12:24:24书包刮到门禁杆物业索赔1600元