盘点娃哈哈宗馥莉一系列传闻 心腹涉违纪风波再起！国庆期间，一份送达娃哈哈集团党委的立案通知书引发了一场舆论风波，将宗馥莉和她执掌的娃哈哈推上了风口浪尖。娃哈哈集团核心成员、宏胜饮料集团生产中心总监严学峰因涉嫌违纪被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查。

严学峰被视为宗馥莉的心腹，这一消息迅速在杭州坊间引起连锁反应，关于宗馥莉被带走的传闻四起。面对这些传言，娃哈哈董事会成员紧急回应，称“宗馥莉被带走”是假新闻。

国庆假期第二天，杭州市上城区纪律检查委员会对严学峰进行立案审查。根据通知书要求，在调查期间，未经纪检委同意，娃哈哈集团不得批准严学峰出国、辞去公职或对其办理交流、晋升、奖励、处分和退休手续。严学峰在与娃哈哈有关联的近190家公司中担任监事，是娃哈哈体系内的关键人物，与宗馥莉关系密切。

严学峰被审查的消息传出后，杭州坊间迅速流传宗馥莉被带走的传闻。这一传言在社交媒体上快速扩散，引发了广泛关注和热议。尽管娃哈哈董事会已出面辟谣，但宗馥莉本人既未公开露面，社交账号也已多日未更新，这种“隐身”状态让部分人质疑为何她不亲自辟谣。法律界相关人士指出，企业董事会的声明已具备法律上的效力，并非一定要当事人亲自出面。

事实上，这已不是宗馥莉第一次面临传闻困扰。2025年7月，网络曾流传宗馥莉的“辞职信”，虽后被澄清为谣言，但反映出她执掌娃哈哈后所面临的巨大舆论压力。

严学峰被查事件之所以引发如此大的关注，与娃哈哈近年来的内部动荡密不可分。自宗馥莉正式接掌娃哈哈以来，推行了一系列激进的改革措施，如将6000名员工合同转签至宏胜饮料集团、取消干股分红、关停18家非宏胜系工厂、推行经销商竞标制等。这些改革旨在强化对娃哈哈的控制，但也引发内部强烈震荡。2025年3月，超千名员工因股权回购、降薪调岗等问题联合起诉娃哈哈及宗馥莉。经销商群体同样不满，有合作十余年的经销商吐槽任务定得脱离实际，费用克扣严重，两个月就亏了几十万元。

严学峰被调查的直接导火索可能指向2024年底至2025年初的娃哈哈桶装水业务调整。2024年底，宗馥莉要求将浙江娃哈哈饮用水有限公司的桶装水销售业务转移至杭州迅尔城通商贸有限公司。该公司法定代表人是严学峰，宗馥莉本人担任董事。这一调整于2025年3月正式落地后，浙江娃哈哈饮用水公司从产销一体的运营方沦为代工厂，结算价从每桶6.5元降至2.75元，而终端售价提高到7元/桶，新增利润流向了由宏胜系控制的迅尔城通公司。类似调整也出现在上海地区——上海娃哈哈饮用水有限公司被收回商标使用权，销售权转至宗馥莉控制的宏胜系企业。

商标使用权已成为娃哈哈内部博弈的核心焦点。娃哈哈商标仍归属娃哈哈集团，而国资股东上城区文商旅投资控股集团持有娃哈哈46%的股份。由于商标转让需全体股东同意，而国资方拒绝放行，宗馥莉转而推出新品牌“娃小宗”。2025年1月，宗馥莉曾试图将387件“娃哈哈”商标从集团转移至宏胜系公司，结果被杭州国资紧急叫停，理由是“品牌是集体资产，不能私有化！”这一举动暴露了她与最大股东之间的信任裂痕。

宗馥莉正式执掌娃哈哈一年多来，面临的内外部挑战远超预期。娃哈哈的股权结构复杂性成为一大障碍，目前娃哈哈股权结构为“国有资本—职工持股平台—宗馥莉”三方制衡。国资持股46%，是第一大股东，宗馥莉继承的宗庆后股份占29.4%；职工持股会持股24.6%。与此同时，家族内部的遗产纠纷进一步加剧了局势的复杂性。宗庆后三名非婚生子女已在香港、杭州发起诉讼，要求分割21亿美元信托资产，2025年8月香港法院驳回宗馥莉上诉并冻结其18亿美元资产。

严学峰的审查案仍在进行中，不排除后续会波及更多管理层人员。围绕娃哈哈的控制权博弈已从家族内部扩散到国资股东、元老员工和经销商体系。商标权更迭的争议尚未平息，经销商信任危机和内部改革阵痛仍在持续。宗馥莉和娃哈哈的未来充满变数。