老人花105万元买基金两年多亏30万元状告银行求赔偿

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-06-02 17:26:41 澎湃新闻

一位年过八旬的投资者在2021年投入105万元购买了一只公募基金产品，两年多时间亏损约30万元。该投资者随后诉至法院，要求相关代销银行承担赔偿责任。

该案先后经过两次审理。一审法院结合双方的过错程度，判决银行承担70%损失赔偿责任并支付损失利息。二审法院则认为，投资者自主决定购买案涉理财产品，且产生亏损的直接原因是金融市场正常变化和波动，银行已经完全履行了适当性义务，于是驳回了原告的全部诉讼请求。

案涉理财产品为博时基金旗下博时成长领航混合。该基金成立于2021年1月21日，曾在发行阶段吸引超百亿资金认购，引发市场关注。

原告赵某，1937年出生，住广州市天河区。2021年1月15日，赵某在某银行广州中石化大厦支行工作人员指引下，通过某银行APP申购了“博时成长领航混合A”，共计105万元。2021年1月18日，上述105万元从赵某账户转出至案涉基金募集专用户。2023年4月27日，赵某赎回上述理财产品，赎回到账金额约75.03万元，亏损金额约29.97万元。

赵某向一审法院起诉请求判令某中石化支行赔偿自己损失29.97万元，并赔偿利息损失约13.43万元，同时要求某银行广州分行对某中石化支行的上述义务承担连带责任。

一审法院认为，某中石化支行作为案涉理财产品的销售者，负有向赵某全面介绍案涉理财产品性质及风险的义务。某中石化支行提交的基金申购过程的演示视频系事后录制，并非赵某申购案涉理财产品时的操作轨迹，不足以证明某中石化支行有向赵某全面介绍、提示及说明案涉理财产品的性质及风险相关情况。因此，认定某中石化支行未全面履行适当性义务，应对赵某投资的损失承担赔偿责任。赵某此前多次购买理财产品，具备一定知识和经验，且有挽回损失的机会而未能及时赎回，对损失的扩大具有一定过错。结合双方的过错程度，一审法院判决某中石化支行按70%比例赔偿赵某损失及相关利息，但不支持赵某对某银行广州分行的连带责任请求。

12 3 全文共 3 页下一页

关闭

老人花105万元买基金 两年多亏30万元 状告银行求赔偿

相关新闻

今日热点

频道热点

老人花105万元买基金两年多亏30万元状告银行求赔偿