媒体评青岛行人相撞案转身相撞引发责任争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-05-11 15:28:41 澎湃新闻

一名女子在人行道上边打电话边行走，突然转身与身后的男子相撞摔倒，导致骨折并构成十级伤残。女子索赔18万元，最终经法院调解，男子赔偿了7万元。这起发生在青岛的案例引起了网友的关注。

在青岛电视台的一档普法节目中，李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了本案：法官调取了监控记录，证实刘女士在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错。然而，法官认定王某未保持安全距离也有一定责任，是事故发生的次要原因。经过多次调解，王某赔偿刘某7万元，案件得以解决。

“走路要保持安全距离”这一说法引发了舆论热议。不少网友提出疑问：转身撞到人，自己伤残，对方是否需要负责？“保持安全距离”这一针对机动车的责任能否适用于行人？

根据《民法典》，一般侵权归责原则是“过错责任”，即“无过错不担责，有过错才担责”。除了机动车事故等法定特殊情形外，需要证明侵权者对损害结果存在“过错”才需承担责任。女子在人行道上边打电话边行走时，突然转身与身后的男子相撞摔倒，有损害结果和形式上的“侵权行为”。但好好走路的男子的“过错”体现在哪里？法官解释称男子未保持安全距离，将其认定为“过错”，从而要求承担法律责任。

那么，好好走路的男子能否预见到对方会突然转身？有没有反应的时间？所谓“安全距离”要保持多少合适？如果此类处理成为一般性的民事规则，所有人走路是否都得“保持距离”？

此前，北京法院也公布了一起类似的案件——行人逆行被绊倒致死案。2019年，北京某车站进站口处，67岁的王老太在离开闸机逆行时，与身后正常排队检票的刘女士相撞，被行李箱绊倒跌地，后因脑出血不幸去世，王家人索赔62万元。最终，法院驳回了家属的所有诉讼请求，认为王老太转身逆行而出更应避让顺行旅客并观察周边情况，本人对被绊倒的损害具有过错。刘女士正常进入检票口，无法预见且无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断。法院总结说：行走的安全注意义务应由转身逆行者负责，不应将高度注意义务强加于他人身上。

12 全文共 2 页下一页

关闭

媒体评青岛行人相撞案 转身相撞引发责任争议

相关新闻

今日热点

频道热点

媒体评青岛行人相撞案转身相撞引发责任争议