爱因斯坦关于暗能量的想法可能错了。4月9日,中国科学院国家天文台在北京发布的一项重要成果表明了这一点。
由国家天文台研究员赵公博领衔的国际科研团队基于“暗能量光谱巡天(DESI)”项目的相关数据,证实暗能量并不像爱因斯坦假设的“宇宙学常数”一成不变,而很可能存在动力学属性。这项研究为探索宇宙加速膨胀背后的物理机制提供了全新视角与关键证据,意味着可能存在宇宙学标准模型以外的新物理。研究成果于4月8日在arXiv预印本网站发布。
目前研究表明,我们身处的宇宙正在加速膨胀,这可能由约占宇宙总能量密度70%并具有负压强的暗能量引起。暗能量的本质至今依然没有确切答案。发布会上,赵公博从广义相对论说起,介绍了暗能量的来龙去脉。20世纪初,爱因斯坦在将广义相对论方程应用于整个宇宙时,发现宇宙无法保持静止状态,它要么在膨胀,要么在收缩。这一结果与他当时认为的“宇宙是静态、永恒不变的”观点大相径庭。于是,1917年,爱因斯坦引入宇宙学常数(Λ),试图通过产生斥力来对抗引力,使宇宙保持静止。然而,1929年,宇宙膨胀的发现颠覆了所有人的认知。爱因斯坦亲手划去了方程中的“Λ”。
1998年,宇宙加速膨胀被发现,这意味着确实存在某种未知的斥力在对抗引力,作为驱动宇宙加速膨胀的“幕后推手”。科学家们重新审视爱因斯坦的方程,将其中的“Λ”项再次写入,并赋予它特定数值,完美解释了观测结果。回顾这段历史,正是爱因斯坦的“错误”赋予了宇宙学常数新的生命,成为解释宇宙约70%未知成分的关键。
在赵公博领衔的最新研究中,研究团队自主开发了一套新的暗能量重构分析方法。借助这一工具,他们对DESI最新获取的宇宙膨胀速率的测量,并结合超新星和宇宙微波背景辐射的观测结果,为探索暗能量的本质提供了重要数据支持。他们的新发现是,暗能量的状态方程随着宇宙演化而发生变化。数据分析显示,这一结论的置信度达到4.3希格玛(σ)。这意味着结果出错的概率仅为0.0001%,几乎可以肯定其真实有效。
最新的研究结果几乎“确认”了爱因斯坦对宇宙学常数“Λ”的初步设想存在偏差——它并非恒定不变,而是随着时间发生演化。这项研究证实了此前DESI国际合作组使用不同分析方法得到的结论,即“暗能量很可能存在动力学属性”。这对传统的宇宙学常数模型构成挑战,意味着具有更复杂的演化行为。
下一步,赵公博课题组将持续利用DESI后续观测数据进行更精细的分析,并与国际同行携手,力求通过高精度的测量和更完备的理论模型,对暗能量的动力学属性进行更全面、更严格的检验。随着数据的积累,置信度数值将来一定会增加,最终达到5σ。
天文大科学装置与国际合作对本次成果的取得至关重要。DESI项目是当今全球最重要的暗能量观测计划之一,联合了全球70余家科研机构组成的国际合作团队。DESI依托4米口径的光学望远镜,通过对数千万个天体的红移进行高精度测量,精细绘制宇宙大尺度结构的三维图谱,旨在深入揭示暗能量的物理属性。赵公博团队与国家天文台研究员邹虎团队参与DESI项目已有十余年时间,推动了科学新发现的进展。
如今,全球各国都在积极布局大型天文观测设备。国际上包括口径4米多目标光谱仪望远镜(4MOST)、口径6.5米的MegaMapper望远镜以及10米级的莫纳克亚光谱巡天望远镜(MSE)等。我国则有口径2米的中国空间站望远镜(CSST)、口径为6.5米的宽视场巡天望远镜(MUST)以及计划中的郭守敬望远镜(LAMOST)二期巡天和10米级极大光谱巡天望远镜(ESST)等。
爱因斯坦关于暗能量的想法可能错了。中国科学院国家天文台在北京发布的一项重要成果显示,暗能量并不像爱因斯坦假设的“宇宙学常数”那样一成不变,而是很可能存在动力学属性
2025-04-13 11:16:31中国天文学家证明爱因斯坦可能错了北京时间12月4日0时15分左右,一颗明亮的火流星如约而至,小行星2024 XA1在西伯利亚上空进入大气层。中国科学院紫金山天文台利用多台望远镜进行预警观测,最终捕捉到撞击前42分钟的图像
2024-12-07 00:29:30天文学家成功预警小行星撞击11月11日,特斯拉在美国加州华纳兄弟电影制片厂举办了名为“WE ROBOT”的发布会,首席执行官马斯克先前宣称此次活动将“载入史册”。然而,实际情况似乎更贴近于一场“迟到”的活动
2024-10-12 20:21:25马斯克用20分钟