上海蔚来公司回应撞脸蔚来logo被判赔30万

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-06 11:23:51 百家号

公司回应撞脸蔚来logo被判赔30万

近日，一份关于知名车企logo被用作烧烤炉通风孔的判决书在网上流传，引发广泛关注。根据判决书内容，上海蔚来汽车有限公司起诉浙江北山狼户外用品有限公司，称后者生产的烧烤炉上的通风孔设计与蔚来的商标相似，侵犯了其驰名商标的权利。11月22日，南京市中级人民法院一审判决认定北山狼户外构成侵权，要求其停止侵权行为，并赔偿蔚来汽车经济损失及合理费用共计30万元。

蔚来汽车法务部相关负责人表示，对方是一家户外用品专营店，而蔚来自己也有自营的户外露营产品，包括户外随行烤炉。部分消费者误以为北山狼户外销售的是蔚来品牌的产品，这不仅可能导致产品质量问题影响品牌形象，也对蔚来造成了实际混淆。因此，蔚来决定通过法律手段保护自身权益。北山狼户外的诉讼代理人则表示，目前尚未决定是否上诉，对于判决结果不便评论。

判决书显示，2023年4月，蔚来汽车发现北山狼户外在多个电商平台销售带有类似其注册商标的便携烧烤炉，售价从121元至137元不等。原告多次购买并取证后发现，因烤炉通风孔与蔚来车标高度相似，买家和网友频繁误解，评论区中出现了“我还以为蔚来的呢”、“这是蔚来烧烤架吗”等言论。蔚来公司认为，该标识具有商品来源识别功能，构成商标性使用，明显是对蔚来商标的复制摹仿，违反了商标法规定，损害了其驰名商标的合法权利。

法院审理认定，蔚来的注册商标在第12类电动运载工具上构成驰名商标，被诉侵权标识与涉案注册商标形状基本一致，仅存在细微差别，构成近似商标。被诉侵权标识位于烧烤炉两侧显眼位置，易使公众误认为该商品与蔚来公司或其商标的商品存在某种特定联系，造成混淆。南京中院一审判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。

律师李伟华介绍，构成商标侵权的前提是构成商标法规定的“商标性使用”。如果商家使用某个标识时，并不是将其作为识别商品来源的标记进行使用，则不会构成商标侵权。王新霞律师指出，本案涉及在不同类别商品上使用相近似商标的问题。由于蔚来的商标经过长期使用具有较高知名度，被认定为驰名商标，其禁用权可以扩大到不相同也不相类似的商品上。王新霞还提醒经营者，在设计商品时应注意避让他人权利，避免随意使用他人的商标或享有著作权的作品。

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

上海蔚来公司回应撞脸蔚来logo被判赔30万

相关新闻

今日热点

频道热点