投喂流浪动物超出投喂范畴应担责
今年3月,上海一名男子在体育馆内打羽毛球时不慎被流浪猫绊倒受伤,随后法院一审判决投喂流浪猫的肖某需赔偿24万元,此事迅速成为网络热点。7月24日,上海市闵行区人民法院进行了再审,维持原审认定的事实,但指出适用法律有误,故而修正判决:体育用品公司需承担受害者合理损失240,198.2元的80%,即192,158.56元赔偿责任;肖某则承担20%,即48,039.64元。
河南泽槿律师事务所的付建主任在评论此再审判决时,援引了《中华人民共和国民法典》,强调公共场所的经营者负有安全保障义务,未尽此责须承担侵权责任。同时,民法典和相关司法解释明确了赔偿责任应按过错程度划分,并确立了人身损害赔偿的具体范围及计算方式,为类似案件的判决提供了法律基础。
关于肖某的责任,付建律师解释,关键在于界定肖某是否构成流浪猫的实际管理人。一般情况下,偶尔投喂不等同于饲养管理,但若投喂行为具有长期性、固定性,甚至涉及照顾如洗澡、就医等,则可视为建立了饲养管理关系。依据民法典,动物造成伤害时,其饲养人或管理人应承担责任。肖某因超出了简单投喂的范畴,故被判需分担赔偿。
付建律师最后提示公众,关爱流浪动物的同时,务必注意履行监管责任,以防动物意外伤人,以免自身卷入民事赔偿纠纷。
7月24日,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。该案即原告吴某某诉原审被告某体育用品有限公司、被告肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案
2024-07-24 11:28:05被流浪猫绊倒投喂者赔偿案再审宣判备受关注的“男子被流浪猫绊倒投喂者判赔24万”一案,将于7月24日在上海市闵行区人民法院宣判。
2024-07-24 10:02:18投喂流浪猫被判赔24万案将宣今日上午,上海市闵行区人民法院对一起生命权、身体权、健康权纠纷案件进行了再审一审公开宣判。案件涉及原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司及肖某某之间的法律争议
2024-07-24 11:47:38男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元5月20日,在安徽宣城的皖南川藏线六道湾,发生了一起令人揪心的事件。一名女性游客在尝试给野生猴子喂食时,不幸遭到猴群的围攻。幸运的是,她迅速躲进了一位刚好路过的司机的车辆中寻求庇护
2024-05-22 08:32:39情侣投喂野猴女生被围攻