流浪动物投喂者是饲养人吗
在上海闵行区,一起因流浪猫引发的意外伤害案件曾引起广泛关注。吴某某在某羽毛球馆打球时不慎踩到流浪猫导致十级伤残,随后将体育馆运营方及流浪猫的喂养者肖某某告上法庭。原审判决肖某某需赔偿24万元,这一决定在网络上引发了热烈讨论。今年3月27日,闵行区人民法院决定对该案进行再审。
7月24日,案件再审结果公布,法院撤销了肖某某赔偿24万余元的原判决,指出原审适用法律有误并进行了纠正。
案件回顾中,吴某某主张体育馆未尽到安全保障责任,而肖某某作为流浪猫的实际喂养者亦应承担责任。体育馆方面则认为已采取安全措施,吴某某应自行承担运动风险。肖某某辩称自己并非法律意义上的饲养人,体育馆应承担赔偿责任。原审判决肖某某赔偿后,体育馆承担补充责任。随后,法院决定再审,于6月5日开庭,并于7月24日宣布再审结果。
再审过程中,关键争议点之一是吴某某受伤是否确实与猫有关,以及肖某某与流浪猫是否构成饲养关系。法院通过分析证据链、证人证言等,确认了吴某某踩到猫受伤的事实,但不认为肖某某与猫构成法律上的饲养关系,因此无需承担原判赔偿责任。最终,法院判定体育馆因管理疏忽承担主要赔偿责任,认为其未能有效排除安全隐患,对事件发生存在明显过错。
值得注意的是,此案再审启动的机制——由法院院长发现原判决可能存在错误并主动提请再审,这一做法虽较为罕见,却体现了司法机关自我纠错、维护司法公正的决心。流浪动物投喂者是饲养人吗?
原标题:男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万近日,中国裁判文书网公布一起在上海闵行发生的案件。吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上,随后摔倒受伤,构成十级伤残。
2024-03-19 13:27:23男子被流浪猫绊倒7月24日,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。该案即原告吴某某诉原审被告某体育用品有限公司、被告肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案
2024-07-24 11:28:05被流浪猫绊倒投喂者赔偿案再审宣判今年3月,上海一名男子在体育馆内打羽毛球时不慎被流浪猫绊倒受伤,随后法院一审判决投喂流浪猫的肖某需赔偿24万元,此事迅速成为网络热点
2024-07-24 16:52:44投喂流浪动物超出投喂范畴应担责今日上午,上海市闵行区人民法院对一起生命权、身体权、健康权纠纷案件进行了再审一审公开宣判。案件涉及原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司及肖某某之间的法律争议
2024-07-24 11:47:38男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元今年3月,在上海一家体育用品公司的室内运动场地内,一名男子吴某某因不慎被一只流浪猫绊倒,导致受伤。起初,经常投喂该流浪猫的肖某某被法院一审判决需赔偿24万元,此事迅速成为网络热点
2024-07-24 15:36:47律师解读男子被流浪猫绊倒索赔投喂者