高校离职被索赔10万
贵州遵义一所学院内,47岁的朱博士正面临离职困境。作为高层次人才引入该校五年后,他决定探索新的职业道路,未料这一抉择引出与前妻的纠纷,并导致学校要求其支付十万元补偿金。
朱博士与前妻的关系一度和谐,但随着时间流逝,裂痕渐生。朱博士受聘时,前妻伴随他来到学院并在校方安排下就业。遗憾的是,这段婚姻在两年后走到了尽头,两人正式分道扬镳。
合约期满之际,朱博士觅得了一个更契合职业发展的机会,满怀期待地提交了离职申请,期望能顺利办理手续前往新岗位。然而,学校以其违反“同进同出”协议为由,要求补偿,这让朱博士感到困惑和不满,指出原协议并未提及相关违约补偿条款。
“同进同出”政策曾是朱博士入职时的特殊待遇,允许配偶随迁并获安置工作。离婚后,该政策是否仍适用成为争议核心。朱博士坚称,前妻的工作是基于他的引进而附加的,不应成为离职障碍,并试图与校方沟通,未果。
朱博士的前妻则表示,她与学校的合同应受到尊重,其工作权利不应因朱博士离职受损,表达了留校意愿。
校方立场坚定,认为朱博士离职违背了“同进同出”原则,补偿要求合乎权益保护。同时,校方也关注到朱博士前妻的实际困难,呼吁双方协商解决。
长时间的僵持让朱博士深感无奈,新工作催促上岗让他倍感压力。他希望通过法律手段维护自身权益,同时渴望校方加速处理流程,以便安心赴任。
此事件折射出人才引进及个人变动情境下的权益平衡难题,凸显了在复杂情况下,政策与法规需不断完善,以保障各方正当权益,加强沟通协商,探寻公正合理的解决方案。高校离职被索赔10万。
朱先生与贵州遵义一所学院的人才引进协议于今年5月28日到期,他规划着前往新的工作单位,并早在三月份就向现学院提交了离职及档案转移的申请。不过,学院人事部门至今未处理此事,这让朱先生深感焦虑
2024-06-13 15:37:32博士从高校离职被索赔10万4月30日,最高人民法院发布了劳动争议典型案例,旨在促进和谐劳动关系并展示典型案例的引导示范作用。其中一例特别强调了竞业限制协议不应不合理限制无保密责任劳动者的就业自由
2024-05-03 17:48:53企业向离职员工索赔竞业赔偿被驳回4月30日,最高人民法院发布了劳动争议典型案例,旨在强化司法在构建和谐劳动关系中的服务保障作用,并展示典型案例的示范效应。其中一例值得关注的是关于竞业限制协议不应无理限制普通劳动者择业自由的案例
2024-04-30 15:58:17推拿师离职被索赔5万违约金在职场中,“竞业协议”是一项普遍存在的法律约定,旨在限制员工在任职期间或离职后一段时间内参与与原单位竞争的业务活动,违者需承担相应的法律责任
2024-05-11 08:55:33工资不够选择离职