女律师代理农民工讨薪被控虚假诉讼已被捕争议焦点与法律边界

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-04-11 13:35:52 海报新闻

近日，“代理农民工讨薪案的女律师高丙芳突然被逮捕”一事引起社会广泛关注。本案争议核心在于两个关键点：其一，高丙芳在诉讼前是否明知包工头已结清农民工薪资；其二，依据相关规定，企业应直接向农民工发放工资，严禁通过包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人代发。工程总承包企业不得违规发包、分包给此类不具备资质的组织或个人，否则应对欠薪问题承担连带责任。由此引出疑问：包工头支付工资是垫付行为还是正常的支付义务？是否仅为“借名起诉”，以及是否触犯刑法？

2023年11月12日及13日，此案在岱岳区法院进行了第二次公开审理。公诉方认为，米某对分包工程的赵某拥有合法债权基础，具备提起诉讼的权利。然而，包工头作为法定支付主体，负有支付农民工工资的责任，他们的行为应视为支付而非垫付。被告人为了追讨工程款项，虚构不存在的法律关系，提起虚假民事诉讼，导致法院做出77份错误判决，构成了虚假诉讼罪，有必要进行刑事处罚。

高丙芳的辩护人反驳道，包工头垫付农民工工资后即取得相应债权，只要债权真实存在，无论以名义权利人还是实际权利人身份提出主张，均不构成犯罪，至多是对委托关系采取了隐名代理或间接代理并有所隐瞒，属借名起诉范畴。辩护人强调，此案并非无中生有，部分事实被篡改的虚假诉讼并不构成犯罪，因为债权真实，法律关系单一，债务人一旦履行义务，债权关系即告终止。

庭审过程中，米某、陈某表示认罪认罚。公诉机关建议对高丙芳处以三年以上七年以下有期徒刑，对米某、陈某适用缓刑。高丙芳坚称此案不构成犯罪，自己事先对此毫不知情，米某、陈某因法律知识匮乏且惧怕承担责任而诬陷自己知情。辩护人进一步指出，如判定此案有罪，将产生不良示范效应，即依法垫付农民工工资的包工头遭受惩罚，而本应因违法转包承担连带欠薪责任的总承包企业却得以免责。

目前，该案已两次延期审理，尚未宣判。

(责任编辑：张蕾)

关闭

女律师代理农民工讨薪被控虚假诉讼 已被捕 争议焦点与法律边界

相关新闻

今日热点

频道热点

女律师代理农民工讨薪被控虚假诉讼已被捕争议焦点与法律边界