根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条的规定,“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施,但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪:(一)据以定案的间接证据已经查证属实;(二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;(四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑;(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。”
因此,本案即便没有直接证据可以证明劳荣枝杀人,只要间接证据符合前述第三十三条的要求,亦能够将劳荣枝定罪。
一审判决据此释明,“由于时间久远,对于原物已经灭失等情况,侦查机关均做了合理的解释说明,结合本案的其他证据,足以认定被告人劳荣枝应对七名被害人死亡承担责任。”
本案一审程序是否违法?
本案二审庭审中,辩方提出一审存在多项程序违法:
第一,辩护人认为本案一审由三名法官组成三人合议庭违反了《人民陪审员法》之规定,这一点确实有值得争论之处。
首先,根据《刑事诉讼法》第一百八十三条, 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行,但没有规定任何重大案件都必须由七人组成合议庭来进行审判。
其次,本案辩护人所依据的《人民陪审员法》第十六条,确实规定了“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件”的第一审案件,应当由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。
然后,《立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。”
4月12日,受害人家属辟谣劳荣枝死刑复核完成 ,劳荣枝二哥否认劳荣枝死刑复核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女儿辟谣劳荣枝死刑复核完成原标题:被害人家属代理律师:劳荣枝案刑事附带民事赔偿已申请强制执行近日,有网传消息显示,劳荣枝死刑复核已被最高法院核准。
2023-04-14 10:15:28劳荣枝案附带民事赔偿已申请强制执行劳荣枝家属:节前不可能通过死刑复核!律师已到最高法阅卷劳荣枝案正在死刑复核阶段。
2023-01-19 14:19:23劳荣枝家属:节前不可能通过死刑复核12月6日下午,律师已在南昌市第一看守所会见了劳荣枝。大皖新闻记者就相关问题委托律师与劳荣枝进行了一段对话。
2022-12-09 09:31:57劳荣枝未了愿望是没结过婚11月30日,劳荣枝二审终审判决终于出炉了,众望所归,劳荣枝被判了死刑。就在所有人奔走相告、拍手叫好的时候,一个消息又让人觉得特别无语。
2022-12-08 14:42:06劳荣枝近况曝光劳荣枝律师吴丹红被调查:庭审时吴丹红与控方三天激烈对峙劳荣枝杀人案已经审理了三年多,这个案件社会影响力极大,网友们也希望劳荣枝尽快被判死刑。
2023-04-26 08:10:03劳荣枝律师吴丹红被调查