劳荣枝不服死刑判决庭上态度嚣张：栽赃污蔑不服(7)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2022-11-30 13:39:24 杭州网

尤其是，二审检察官还举例称，在“合肥绑架杀人案”中，劳荣枝知道购买冰箱的目的是藏尸，她还是买了。

可见，劳荣枝不仅与法子英有故意杀人的合意，还积极配合其实施故意杀人的行为，其应当对故意杀人行为负责。

那么，为什么有的行为看起来较为相似，但是有的行为只认定抢劫罪一罪，有的认定抢劫罪和故意杀人罪两罪？

在之前办理的类似案件中，夏文忠律师查阅了上千个司法案例，他认为：以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，构成抢劫罪；在劫取财物后，担心行为暴露，为隐瞒犯罪事实，又故意杀害被害人，则另构成故意杀人罪，依法予以数罪并罚。

对于南昌案中熊X义的死亡结果，一审判决称“劳荣枝打电话将熊X义诱骗至其租住处。

事先躲藏在室内的法子英持刀威胁熊X义，与劳荣枝共同将熊X义手脚捆绑，从熊X义身上抢走金项链、手表等财物及房门钥匙，威逼其说出家庭住址。

其间，法子英将熊X义勒死并分尸……”

可见，法子英和劳荣枝的抢劫行为与熊X义的死亡结果之间具有直接性关联，因此，该行为最终被评价为抢劫致人死亡，属于抢劫罪的加重情节。

对于南昌案中张甲和熊X璇的死亡结果，一审判决称“法子英用尖刀、绳子和皮带等物对熊X义妻子张甲进行控制，劳荣枝在房间翻找财物，劫得金银首饰……等财物。之后，法子英用皮带将张甲勒死，用裙带将熊X义女儿熊X璇勒死。”

因此，法子英是在劫取钱财后才勒死二被害人，此时抢劫已经呈现终局形态，为了其他目的而杀人，不属于抢劫致人死亡，应定抢劫罪和故意杀人罪，数罪并罚。

本案在缺失直接证据的情况下，能否定罪？

本案辩护人在一审中提出“公诉机关出示的作案工具相关证据存在瑕疵，四起犯罪事实中公诉机关出示的与作案工具相关的证据均没有实物，也没有出示相应的司法鉴定书，无法直接证明劳荣枝参与杀害七名被害人”，那么法院还能否据此定罪？

关闭

劳荣枝不服死刑判决庭上态度嚣张：栽赃污蔑 不服(7)