吉林多家医院叫停成人门诊输液 遏制过度医疗之风
原标题:遏制过度医疗之风 全国多地叫停门诊输液
央广网北京1月12日消息(记者车丽)据中国之声《新闻纵横》报道,“能吃药不打针,能打针不输液”,这是基本的用药原则,可是这个原则在现实中却常常呈逆向顺序:比如人们总听见身边的人说“输液吧,好得快”。现在,我国以每年人均8瓶的输液体量被外界称为“输液大国”,远远高于国际上人均2.5-3.3瓶的水平。
不过,变化正在发生。据了解,我国并没有在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定,但截至目前,安徽、浙江、江苏、江西、广西、深圳等多个省区市已经控制或取消了成人门诊输液治疗,还有不少地方的医疗机构也在逐步跟进。这些举措能否遏制过度医疗?
最近,“吉林十多家医院取消了成人普通门诊输液”备受关注。这些医院包括吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林省人民医院等。走进吉林大学第一医院,原来的普通门诊输液区已经关闭,2018年曾有6万人次患者在那里进行静脉输液。吉林大学第一医院医务部主任魏锋表示,取消成人门诊输液是落实“分级诊疗”的重要举措之一。
“我们取消了成人静脉输液,可以解放一大批医护人员,使这些医护人员到更需要他们的地方,我们医院立足点是看急、危、重症、疑难复杂疾病的病人,这些医护人员就有更多的精力投入到看这些疾病中。”魏锋说。
所谓分级诊疗,是“基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动”。吉林卫生健康委表示,对于成人普通门诊病情危重患者,医院首选收入医院治疗,符合急诊就诊指征的可前往急诊治疗;患者病情相对平稳的,可由门诊医生开具处方建议到社区门诊输液。
事实上,近几年,全国各地一直在探索取消门诊输液。早在2012年,北京大学第一医院在门诊楼搬迁时就直接在新门诊楼取消了输液区。北京大学第一医院党委书记潘义生表示,患者获得的是更加合理的就医规范。
在安徽,2014年8月18日起,安徽率先公布临床输液“负面清单”,明确提出输液的8项指征,并列出上呼吸道感染、小儿腹泻等门诊常见不需输液的53种疾病名单,严格控制临床输液滥用现象。目前,安徽、浙江、江苏、江西、广西、深圳等多个省区市已经控制或取消了医院成人门诊输液治疗。值得注意的是,即使是取消门诊输液的地方,大多数医院的儿科、急诊并不包括在内。
门诊过度输液的危害引发关注,但不少公众错误的用药观念仍根深蒂固,许多病人或家属往往只看到输液所谓的“治病快”,主动要求输液的不在少数。浙江大学医学院附属邵逸夫医院急诊科主任洪玉才曾提到,医生常常要花大量时间解释什么情况下才需要输液。
洪玉才介绍说:“除非病人消化道不能用,又需要用药,那只能用静脉(输液),还有一些严重的感染,有时只有静脉用药、没有口服的,只有这些情况我们才会让他输液,筛选以后,真正符合输液条件的病人很少。”
据统计,门诊输液的药物70%含抗生素类。大量滥用抗生素,会增加耐药细菌的产生,最后导致无药可用。2016年,遏制细菌耐药已经上升为国家行动,14部门联合印发的《遏制细菌耐药国家行动计划》指出,到2020年争取研发上市全新抗菌药物1-2个;零售药店凭处方销售抗菌药物的比例基本达到全覆盖。
国家卫健委医政医管局副局长郭燕红表示,推行“负面清单”管理,明确抗菌药物禁止使用或限制使用的条件。继续做好监测工作,掌握我国耐药菌流行和变化趋势,加大监督和公示力度。
目前,国家卫健委抗菌药物治理工作已经进入制度化、常态化管理阶段,将加强静脉输液管理,减少因趋利而不合理使用抗菌药物。各地的实践距离全国全面控制或取消门诊输液的路还有多远?北京大学药学院药事管理与临床药学系主任史录文给出了答案。
他表示:“时间上很难估计,但是下一步可以在全国范围内做一个各地试点的全面调研,在调研基础上总结相关经验,哪些属于医学规律应上升到国家层面去制定规范,哪些属于经验教训可以结合公众反映以及相关政策统一一盘棋,才能制定出更加合理的符合国家规范的制度文件。”
> 通过App选择上车地点、激光雷达全方位感应、乘客享有“自主刹车权”……近日,广州自动驾驶出租车以12元的起步价试运营,吸引了众多市民“围观”,然而试运营仅一天后就被广州市番禺区交通部门叫停
新华社北京12月29日电 题:强保护 促运用——全国人大常委会组成人员分组审议专利法修正案草案 新华社记者张泉 十三届全国人大常委会第七次会议29日上午对专利法修正案草案进行分组审议
新华社北京12月21日电 题:一切为了患者——北京协和医院改革门诊服务破解“就诊难” 新华社记者田晓航 到北京协和医院复诊的王大爷这几天惊喜地发现,就诊卡不再是必需,有身份证就行
新华社深圳11月1日电(记者周科)深圳市人力资源和社会保障局近日发布《关于肺结核门诊专科治疗享受门诊大病待遇的通知》,自2018年11月1日起,深圳市医疗保险参保人确诊为肺结核或耐多药肺结核的
新华社北京12月27日电(记者罗沙)十三届全国人大常委会第七次会议26日下午分组审议了民法典侵权责任编草案二审稿,与会人员就“高空抛物”、劳务关系中的侵权责任、惩罚性赔偿等内容展开热议