在王殿学看来，还有一个非常重大的疑点是，证人证言所说的死者遇害前所穿的衣服，与案发现场所穿的衣服，完全不同：“根据死者当天早上进入学校的时候，跟她一起进入校园，并且头一天晚上住在一起的一个女生（在案发），当天向公安做的一个笔录提到，死者穿的衣服是黄色的棉衣，白色的裤子，而在死亡现场，她（死者）穿的衣服是红色的棉衣，蓝色的裤子。那么非常明显，死者是不可能在进了学校十几分钟遇害之后，再换一身衣服的，那么这也是非常重大的一个疑点。”
从2014年开始为张志超提供申诉服务的律师李逊表示，经过查阅本案的卷宗，他们发现，这个案件当中，用以认定张志超实施犯罪行为的证据，基本上是言辞证据：“比如说被害人的一些生理上的特征，因为涉及到隐私，我在这里就不能过多的表述。这些也都是跟客观自然现象是不相符的，是违背法医学的，他得不出来被害人是张志超强奸杀死的；包括说这个张志超说强奸杀人的这个工具，用一把小刀割破尸体，这些小刀、物证什么的都通通找不到。
尸检报告有被害人照片，我明显看到被害人头部有生前伤，所谓生前伤，就是她一定是在生前被人用平板类的物体击打过头部的，这个生前伤很明显的，但是这个伤是怎么来的？在这个卷宗当中也没有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在一审过程当中的这些矛盾的证据，都没有被拿出来，都没有被重视。”可是，作为定案的这些证据材料都是怎么来的？一审判决后，张志超为什么没有上诉？
长年奔走为儿子张志超申诉上访，马玉萍已满脸沧桑。看看新闻图
