“我对后来的这三份仲裁毫不知情”，王庆玉说，玉璘公司部分资产被转卖给与投资人相关联的公司，并通过仲裁确认这些买卖行为，被大连中院纳入到执行范围并开始执行。
“三起案件均是在案件双方当事人陈述事实、提供证据的基础上，依据认定的事实和相关法律规定做出的裁决”，仲裁委称，基于王庆玉提供的其他材料，仲裁委经核查、研究发现，仲裁委审理的相关案件中，申请仲裁买卖合同的大连新玉璘海洋珍品股份有限公司(简称新玉璘公司)，与签订买卖合同的玉璘公司、塞里岛公司系关联公司。
该合同涉及的标的物中，一部分已由大连中院做出《协助执行通知书》查封，查封期限二年。另据大连中院《民事判决书》确认，普兰店农商行享有优先受偿权的抵押物，包括了上述标的物。
大连市仲裁委认为，新玉璘公司就玉璘公司和塞里岛公司于2010年7月15日签订的申请仲裁买卖合同，存在虚假和恶意仲裁的行为，该案所依据的主要证据有效性存疑。
大连市仲裁委致函大连中院称，如法院接到涉及以上三个案件申请执行的情形，建议中止或不予执行该仲裁裁决。在接到仲裁委函件后，大连中院中止执行这三份仲裁裁决。
说法
当事人申请国家赔偿解封资产
仲裁被叫停，为何还要申请国家赔偿？“仲裁后只能当事双方在半年内申请撤销，超过半年后，目前立法上没有撤销的途径。导致时常有恶意串通虚假仲裁的情况发生。”王庆玉的代理律师王殿学表示，根据现行的立法，大连仲裁委虽然发函要求中止执行仲裁，但仲裁委无权撤销该仲裁，王庆玉虽然是大股东，但不是仲裁当事方，并且时间已经超过撤销的半年期限，所以三份裁决仍难以撤销。
