《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。主审法官认为,本案中韩女士允许他人在其经营的副食店里打麻将,其作为场地提供者,对场所负有安全保障义务。
实地走访后,主审法官认为,本案是一起意外,有调解的可能。
其实,原告被告双方的主要分歧在于赔偿金额的多少,原告刘先生坚持要20万元,而被告韩女士则表示只能拿出18万元。在法官的调解下,双方一致同意在2022年12月31日前,由被告韩女士向原告刘先生一家支付19万元,以了结本案纠纷。
东莞市第一人民法院南城法庭法官冷静:场地提供者对场所负有安全保障义务,打麻将是深受民众喜爱的休闲娱乐活动,但是在休闲娱乐过程中,老人因为情绪激动诱发高血压等疾病,致死致伤的案例时有发生,虽然死者的遭遇令人扼腕唏嘘,但在法理面前需用事实说话,用证据发声,从行为、过错、损害事实和因果关系方面去查明各方应否承担责任。