而对于论文查重而言,知网拥有的国内硕士、博士论文数据库以及知网独家授权的文献共同构成查重服务必须检索的数据库基础,因此事实上构成了反垄断法意义上的必需设施。
焦点5
“不免费就下架”是否涉嫌违法?
赵德馨教授胜诉之后,知网下架了他的所有文章,引起舆论的强烈谴责。对此,赵德馨在接受媒体采访时表示,“我维权多年,感到知网非常强势,现在知识分子怕知网。”
刘旭表示,具体到滥用市场支配地位行为的表现,知网最突出的问题在于未能对被收录文献的作者以合理的方式,依法偿付著作权使用费。目前,知网下架赵教授论文一事,双方说法不一致。如果是知网单方面对赵教授的论文进行下架处理,其做法在外界看来难免会有报复相关当事人之嫌;如果是因为知网设置了赵教授难以接受的条件,导致双方无法就论文授权使用达成共识,那么也会涉嫌滥用市场支配地位变相拒绝交易。
此外,刘旭认为,在数据库服务定价上,知网也曾引发部分高校和消费者的非议,因此也应当对其定价体系是否合理展开调查。在向第三方论文查重机构开放授权方面,知网也应当遵循公平、合理、非歧视(FRAND)原则,向符合资质条件、合法经营的下游查重服务机构开放数据接入许可,保障查重服务市场的开放性和有效竞争,间接方便用户,尤其是广大在校生和科研人员,能够以合理的成本开展相关查重工作。