新闻
当前位置:新闻 > 热点新闻 >

知网除了涉及著作权纠纷,是否涉违反《反垄断法》(3)

焦点4

知网是否具有市场支配地位?

清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭表示,在国内学术期刊文献查询服务市场,知网不仅拥有在校生撰写论文时通常都要查询的国内硕士论文、博士论文数据库,还具有一些其他竞争对手所没有的独家文献资源。这些文献资源上的比较优势对绝大多数需要通过撰写论文,并完成查重分析,才能发表论文,进而获得学位、职称评定的用户群体而言是刚需。

而作为一个典型的双边市场,能够获得知网的收录,还是评估国内学术期刊影响力的重要前提。中国科学文献计量评价研究中心与中国知网联合发布的《中国学术期刊影响因子年报》在国内极具权威性,其相关统计会参考中国知网的基础数据。这可以让中国知网在和上游学术期刊合作时拥有更多话语权。

根据现行《反垄断法》第十七条第二款、第十八条,对相关市场“原材料采购市场”的控制能力、交易相对人的依赖性都是认定经营者具有市场支配地位的关键因素。

国务院反垄断委员会《关于平台经济领域的反垄断指南》第十一条第四项也提到锁定效应、用户黏性、是否具有必需设施是认定平台企业具有市场支配地位的关键因素之一。

他认为,在具有双边市场属性的国内学术期刊文献查询服务市场上,知网一方面在上游拥有其他竞争对手所没有的学术文献资源优势,另一方面通过这些文献资源锁定了大量下游用户群体,具有典型的“双向锁定效应”。

“尤其是在国内硕士、博士论文在线查询服务方面,这个双向锁定效应是非常突出的。”刘旭说,考虑到在知网的充值除了可以用于硕士、博士论文的查询与下载,还可以用于其他独家授权文献的检索和下载,因此知网对用户的锁定效应,也可从硕士、博士论文这个市场细分,扩展到其他独家授权的文献,再通过学位论文作者援引知网拥有独家授权的文献,吸引这些学位论文的读者也去下载这些独家授权给知网的文献。

推荐阅读

24小时热点