法院经审理认为，根据法律规定，除夫妻双方约定实行分别财产制外，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，对夫妻共同财产做出重要处理决定需双方平等协商，取得一致意见，夫妻任何一方无权非因共同生活需要单独处分夫妻共同财产。夫妻双方的工资、奖金和劳务报酬属于夫妻共同财产。此案中，黄某转账款项属于其与郑某的夫妻共同财产。

首先，针对常某“黄某转款款项系用于正常男女朋友恋爱交往时的共同支出”的答辩意见，法院不予采信。从心理上讲，常某以结婚为目的与黄某恋爱四年却对黄某一无所知，不符合常理。客观上，常某通过微信转账以及出行实名登记等途径均可知晓黄某的姓名。同时，2020年4月，常某在联系原告时，从原告的激动情绪以及短信内容，常某也无法相信郑某是假结婚的配偶，其已知晓黄某有妻子却仍然与黄某交往并收取转账。

其次，黄某在婚姻存续期间内，出于和常某保持婚外同居不正当关系的目的向其转账，其行为符合赠与合同的特征，应当认定赠与。非因夫妻日常生活所需，在郑某不予认可的情况下，黄某的赠与行为严重损害了共有人郑某的合法权益，有违公序良俗，因此被告黄某赠与被告常某钱款的行为应属无效，受赠人常某应当返还受赠款项。

再次，原告主张的返还金额大小合理合法。根据法律规定，夫妻双方对共同财产有平等的处分权，除小额外原则上需要取得另一方的同意或认可。案件中，虽有部分转账款项的金额不大，但其是代表特殊含义的520元、888元等，结合收入、本地生活消费水平等因素考虑，法院支持原告主张的返还金额。

综上，法院一审判决常某返还郑某87553元。

法官解释，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。

相关报道: