《婚姻法》规定，夫妻双方对共有财产依法享有平等的处分权。最高人民法院公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条对“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，作出明确的解释为：“（一）夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共有财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共有财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”

日常生活需要主要是日常生活必须的事项，例如：衣食住行、购物、娱乐、医疗等。所以，夫妻一方对于夫妻共同财产具有平等处分权，本案中，刘某在婚姻关系及与李某同居关系中存在过错，且要求李某终止妊娠会对李某及其身体造成损害，这部分费用支出是刘某无法避免的费用支出。简单来说，抛开公序良俗，假如刘某造成他人人身损害，他人同样有权要求刘某赔偿，而赔偿的财产来源便是夫妻共同财产，所以本案中，刘某造成李某终止妊娠的行为，可以理解为对李某的一种人身损害，李某获得补偿属于合理支出，不属于纯获利益，所以就不存在无权处分。

陕西希格玛律师事务所律师崔宾也认为，该案例中刘某支付给李某5万元的补偿款不属于法律上的赠与行为。他认为，刘某给予5万元终止妊娠费用的行为本身不违反伦理道德，变相属于对负有法定抚养义务的人（胎儿）的医疗费用。但刘某的出轨行为有违伦理道德，明显违反了夫妻忠实义务，王某有权依据婚姻法第四十六条来维护自己的合法权益，请求刘某给予物质损害赔偿和精神损害赔偿，但前提是提起诉讼离婚，在婚姻关系存续期间是不能提起的。华商报记者宁军

相关报道: