原标题:又双叒叕现健身房跑路,预付卡消费没得管?
据报道,继去年媒体曝出“南京4家浩沙健身同时关门”后,北京的浩沙健身也出现了陆续撤店的情况,致使数百名消费者和工作人员蒙受损失。
健身房关店卷款跑路,已经是个让公众审丑疲劳的话题了。为了规避风险,消费者往往会选择一些连锁类的大品牌,但事实上这同样无法避免财产损失。像此次事件中的浩沙健身,不仅是全国连锁,还有着近30年的历史,然而卷款跑路照样发生。由此可见,这是一个系统性的行业乱象。其实不只是健身房,一些美容机构同样存在相关问题,它们的共同特点是采用预付卡消费。消费者需要先充值办理会员,商家则会提供各种优惠来吸引消费者办理长期会员,有的会员年限甚至长达十年之久。
就是在这种模式下,一些健身房可能会采取薄利多销的策略,推销低价会员卡。甚至店还没开张,就先行卖卡。但健身行业本身是成本相对比较高的,除去场地,还有设备的一次性投入,且市场有限。一旦经营不善,就容易发生资金断裂。甚至有些商家明知道资金维持不下去,还在跑路前疯狂办卡,诓骗消费者。像此次新闻中的浩沙健身,就是在场地租赁合同即将到期时不仅没有告知消费者,反而在跑路前不断推销五年、十年卡。
而对消费者来说,要维护自身权利却比较困难。一方面是信息不对称,消费者对健身房背后的商业信息,如失信历史等很难知晓;另一方面,由于单个案例所涉金额往往不大,因此在健身房跑路后进行维权相当困难,法律成本比回报要高很多。健身房、美容机构的圈钱跑路策略,正是吃准了这种心理,才会打一枪换一个地方,以至于行业乱象上升到非法吸储和集资层面。
刚开不久的健身房突然“跑路”,刚充值的会员卡打了水漂,维权举步维艰。预付卡模式成为健身房等行业的运作模式之一,却频频发生经营者“跑路”事件,谁能来管管“预付卡”呢?
新华社上海3月16日电 题:预付卡商家上演“另类”跑路 维权路上要过哪些“卡”? 新华社记者黄安琪 预付卡商家跑路消失,消费者遭遇维权难已不是新鲜事
原标题:连锁健身房倒闭,数百会员竟被转包5月30日,山东潍坊寿光一连锁品牌健身房多个门店突然全部关门,数百名顾客的年卡远未足额消费。经过多方投诉,负责人称另一品牌健身房将接收学员,双方仍在协调处理中。