“这种事情遇到过很多次，挺无奈的。很多法官觉得把人控制在身边就可以避免销毁数据，只要法官懂得数据的一些基本信息特征就可以知道其实不是这样的。”他感慨道。
对于法律界人士对电子数据的抱怨，专门从事电子数据保全和司法鉴定服务的国信嘉宁数据技术有限公司副总经理毛立明深有感触。他表示，电子数据可篡改、可删除、可复制的特征导致作为司法证据时，有的可能被破坏、被污染、被修改，从而影响到对事实的判断。
对于这些问题，目前业内主要采取的办法是由第三方专业人员判定电子数据是否完整，或通过技术手段固定权责，但是在司法实践中依然存在着不少争议。“我们非常期待有互联网法院这样专业的机构，能理解电子证据的特性，有专业的司法判定经验，能够把电子证据的作用充分诠释。”毛立明说。
不过，目前这个行业尚处于孕育期。毛立明也说，当前电子数据保全行业“用四个字来说就是良莠不齐”：一些业内的创业公司通过低价甚至免费手段追求市场占有率，但其对电子证据的理解和技术积淀还存在一定瑕疵，而且没有明确的盈利模式，很大程度上靠融资“输血”，一旦企业经营出现问题，会给当事企业带来重大损失。
“可能你轻信了这个公司的保全能力，但相关文件如果没有了，就会导致你手里的原件丧失了相应的证明力，有这种可能。”他说。
