记者：《自然》网站日前发表了一篇文章，称中国未经严格的临床试验论证就推广中医药是不当而危险的？您怎么看？

郑永齐：这是一个总体比较肤浅的批评，没有太多新意。作为一个科学家，我觉得证据很重要，但也不要忽视经验。疫情暴发后，中国快速鉴别出这是病毒引起的肺炎。针对新病毒尚无药可用时，有两种应对方式，一种是不治疗或只采取保守治疗，直到找到有效治疗方案，结果会有一些病情轻的病人转为重症病人，甚至死亡；另一种从有多年经验的针对病毒性肺炎的中药或者正在使用的西药中寻找安全有效的药物，中国采取了这种策略。我认为只要病人同意且药是安全的，就可以应用。应以病人为中心，真正了解传统医学的价值。当然，中药和西药都是药，药不分中西药，必须满足监管要求。

记者：国内有人认为，中西药结合使用比单用西药或单用中药好，您怎么看？有人认为国内中药用得太多，对西药的双盲试验造成干扰，您如何评价？还有人认为80%的新冠病人是自愈的，无法评估中药对这部分人群是否有效，您怎么看？

郑永齐：从疫情一开始发生，我就建议重视中西药结合使用。西药能够把病毒抑制下去，中药主要在消除炎症方面起作用，中西药结合使用会达到比较理想的效果。只用西药也许可以把病程从十天缩短到八天，加上中药病人可能五天就好了。

我不觉得用中药干扰了西药的双盲试验，能把病人治好就可以。做临床试验，有三条路可走，单独用西药，单独用中药，中药西药结合使用。疫情刚开始时并不知道西药还是中药哪一个有效，所以要做好试验设计。

80%的病人不治而自愈，但是在他们还没有病好之前，可能有一些症状，比如咳嗽或者发热，可以观察吃了中药病情是否有好转；另一个是，还有20%不会自愈，那么观察这些病人用了中药后，能否阻断病情恶化。

相关报道: