但有一些法律岗位是不会被技术取代的。
“诉讼中，我可以看到AI的进步可能会改进披露和某些文件准备中的搜索过程，”商业律师菲利普·马歇尔称，“但在需要判断的地方——比如书面辩护——我认为人工智能无法发挥太大作用。人对于法庭上可能出现的情况的处理和知识是非常珍贵的。”
目前为止，人工智能缺乏人类律师的创造性、狡黠和同理心。在美国，一些律所在不安排律师审核的情况下利用自动化软件来发出大量追债通知，这受到了法院的批评，因为证据和细节都没有得到恰当证实。
但投资者嗅到了法律科技方面的商机。据数据情报平台CB Insights表示，去年达成了６７笔交易，共向法律科技初创企业投资１.５５亿美元。
眼下，法律服务提供方对技术颠覆感到高兴。律所老板们表示，在初级律师工作中引入人工智能，使得他们可以做更有意思的工作。
“根据我们的老方法……员工会花大量时间提取数据，而且总会出现人为失误，”Berwin Leighton Paisner的米勒表示。
但萨斯坎德教授警告称，法律服务中真正的技术颠覆可能需要一代人的时间——直到主要律所现在这批拥有股权的合伙人退休。“你很难说服一屋子的百万富翁他们的商业模式错了，”他表示。
