6月24日,美国联邦最高法院推翻1973年在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”(Roe v. Wade),认为该案“论证薄弱”,不仅未解决堕胎问题,反而“激起争论、增加分歧”。
消息一出,全美乃至全世界哗然。除了抗议民众走上街头外,各国首脑也纷纷表态谴责:英国首相约翰逊说,这是“一个巨大的倒退”;加拿大总理特鲁多表示震惊,“我很同情数百万即将失去堕胎合法权利的美国女性,我无法想象你们现在所感受到的恐惧和愤怒”;美国总统拜登称最高法院犯了“悲剧性错误”,这一裁决“让美国倒退了150年”……
很多岛友可能觉得难以理解:堕胎这件看似私人的事,怎么在美国就成了数十年来争论不休且至今依然高度敏感、极富争议甚至撕裂社会的议题?
侠客岛邀请了中国社会科学院美国研究所研究员赵梅,请她对此进行解读。
6月24日,堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。图源:新华社
一
1969年,来自美国得克萨斯州的简·罗伊(化名)为争取堕胎权,将得州达拉斯县检察官亨利·韦德告上法庭。
4年后即1973年,美国最高法院以7:2的多数表决裁定得州堕胎法违宪,使妊娠早期的堕胎在全美范围内合法化。
而今,随着这一判例被推翻,美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为,其中13个州的堕胎禁令立即生效。但这一裁决不仅未平息美国社会有关堕胎问题的争论,反而激化了反对堕胎的“重生命”派和支持堕胎权的“重选择”派之间的对立。
什么是“重生命”派和“重选择”派?