在大数据运用上的相对劣势，使传统银行特别是中小商业银行在客户粘性方面日益受到Fintech类公司的冲击，直接影响到传统银行零售业务的生存空间。而近年来的统计数据表明，全国存款类金融机构住户贷款占全部贷款的比重逐年上升，住户贷款已成为传统银行业务的主要增长点。至2017年8月末，本外币住户贷款占比已达31.2%。面对零售业务空间日益被依托互联网的Fintech类公司“侵蚀”，传统银行焉能不焦虑？
焦虑之二：大数据或现寡头垄断态势，让传统银行忧心忡忡。
面对Fintech类企业在零售业务领域的冲击，传统银行在大数据运用方面的忧患意识不断增强。针对大数据方面的短板，不少银行开始尝试接入和整合外部数据资源，学习绘制客户“图像”。有的银行已开始探索互联网数据与传统数据的耦合，开始关注客户出差、喜好和社交圈等其他动态信息。大数据所释放出来的增利潜能甚至蛊惑着不少金融机构走上了购买大数据之路，这对于传统银行特别是中小银行而言无疑是提升大数据运用的一条捷径。
但是，传统银行在与数据交易对手的互动中，又平添了一重焦虑：大数据运用的前景或将面临数据寡头垄断的壁垒。随着Fintech行业的快速发展，一些金融科技巨头凭借其在互联网领域的固有优势，掌握了大量数据，客观上可能会催生大数据寡头，带来数据垄断。一些机构掌握了核心的信用数据资源，或电商交易数据和金融数据，或传统金融机构、互联网金融平台的金融数据。这种格局势必有损市场公平竞争，使中小银行置于不利的市场地位。假如这种情况出现，传统银行的大数据发展之路必将受到挤压。这也正是目前很多银行所担忧的问题。
前不久，央行金融研究所所长孙国峰撰文表达了同样的担忧。他认为，大数据从互联网应用场景向金融领域的转移往往发生在一些金融科技企业的集团内部，这个过程缺乏监管和规范，可能会侵犯到用户的知情权、选择权和隐私权，当前隐私数据保护的边界不清晰；而“一些金融科技巨头掌握了大量数据，可能带来数据垄断”。
可见，这一问题已经引起了监管部门的关注。但同时也反映出加强我国在大数据、Fintech行业等新领域监管的紧迫性。
