例子每年都不少。某公司作为行业龙头，主营发展不错，但旗下一块业务金额巨大、利润极薄，高额预付款项上百亿，资金体外运转风险较高。经过问询，公司在次年主动压缩了此类业务规模，有效化解了相关风险隐患。另一家公司的情况则更为复杂。该公司常年从事转口贸易业务，只见账面收入不见现金流入。今年非但巨亏，应收账款和票据也出现大面积逾期，问询就聚焦客户背景和盈利模式，深挖业务真实性。还有家公司，刚刚踩线完成重组业绩承诺，标的资产业绩就迅速变脸并计提数十亿商誉损失。审核中，不仅要关注今年商誉计提的合理性，更要回头推敲前两年标的业绩和重组资产到底实不实。正是这样抽丝剥茧、全程式的审核，才能一步步拆解问题、了解情况、固定证据。对于线索明确的，还需进一步提请证监局核查。

要做到这些，靠的是专业支撑。尤其是发现造假和违规线索，绝不能推测臆想、一问了之。在这方面，上交所2015年就推行并持续深化的分行业监管，为立体式、多维度的审核模式打下了坚实基础。将公司披露的财务数据与其经营模式、行业发展情况深度融合、相互印证，一些隐藏在数字背后的异常就更容易浮出水面。当年一家老牌钢铁企业，常年毛利高于同行业，交易所连问三年，要求公司拆分具体产品说明毛利畸高的合理性，最终被坐实财务造假。去年，有家通信设备企业，在行业整体下行的情况下，单位产能的固定资产价值明显偏高，审核发现蹊跷后多番问询，今年公司果然对固定资产计提了大额减值。还有一家曾斥巨资收购海外油气资产的公司，近年来油气价格波动剧烈，审核就抓住这一关键，深挖油井建设和油气资产折耗的合理性，直击业务虚实。有多家机构投资者表示，这些专业、客观的问询帮助其跟踪分析公司实际情况，已成为其作出投资决策的重要支持。

相关报道: