还有企业反映，尽管国家和相关监管部门制定了明确政策，但到基层具体执行时，往往“走了样”。比如，在中小企业融资方面，监管部门早就三令五申，不得以贷收费，但银行机构实际执行中，往往设置各种收费名目。
东部沿海地区一家从事纺织业的小微企业负责人告诉记者，该企业近期向某银行申请贷款，被要求按2%比例收取“财务顾问费”才能放贷。反复询问这笔收费的依据在哪儿，银行也说不出来。企业急需融资，不得不接受这一不合理收费。
有的政出多门缺乏统筹，有的为局部利益搞“土政策”
为何出现“政策打架”现象？
——新兴领域存在管理空白，执行依据不一致。记者采访发现，通勤服务车属于这几年新出现的交通运输需求，各地对是否需要办理经营许可证理解和执行不同。与此相类，在商业银行参与企业债转股、共享单车管理等领域，都存在各地执行政策不同的现象。
——政出多门职责交叉，有的政策仓促出台。一位房地产开发项目董事长表示，在推进项目中，国土、发改、环保等部门对于同一个事项，经常给出不同的要求，谁都得罪不起，非常苦恼。
湖南行政学院教授唐琦玉说，很多企业项目对应多个职能部门，而部门多头管理下相互不通气、不协调。还有些政策因为赶任务临时起意，未经过充分调研就仓促制定出台。
——上有政策下有对策，为局部利益搞“土政策”。一家银行负责人说，虽然相关部门为中小企业减负制定了系列政策，但银行等金融机构往往会设置类似“快速放贷费”“资金调剂费”等名目，从中增加收益。
有业内人士指出，部分基层部门机构制定内部“土政策”，利用其强势地位要求企业接受，这在很多涉企收费领域表现特别明显，“尽管与上级政策有冲突甚至完全相悖，但只要不被曝光，企业也不得不接受”。
“网红不该成为税收部门的盲点！”德国《焦点》周刊22日表示，网红经济已成为德国经济的一个重要分支。不过，当网红们腰包鼓鼓的时候，德国国家税收却没有获得多大的好处
