现在的出版系统也是不分是非真假，只要畅销就都可以出版。什么曹雪芹跟他的情妇一起谋杀了雍正啊，什么秦可卿是废太子的女儿啊，这些都是无稽之谈。最近又在流传《红楼梦》不是曹雪芹一个人写的，是曹雪芹和他妻子一起合写的。这都是猜谜，总之是在《红楼梦》外面猜测。说得好像很新鲜，好像很深奥，实际上，还是在《红楼梦》外边转。
对《红楼梦》没有下深功夫研究，没有实事求是地分析，胡猜是没有用的。以前还有太极红楼，各种各样的说法，这些说法需要依靠我们自己用脑子去辨别分析。你要禁止他，也没有办法。现在主要是出版部门没有界限了，也没有审核了，只要是新奇，只要能赚钱，他就出。这也就产生了一些副作用，出现了一些混乱。但这也是暂时的，是非真伪，时间长了，人们总会认识的。
《南风窗》：您曾指斥那些号称红学家实际上却是极尽杜撰之能事的人“是对我们社会文化的混乱”。
冯其庸：这种现象当然对我们这个社会正常的文化传播起了一种干扰作用。如果认认真真、正正经经地讲《红楼梦》，还是可以讲得大家都有兴趣的。问题是有些对《红楼梦》的讲解，都没有进入正题，都在圈子外面胡猜，猜得又很离奇古怪。把这么一部非常有深度的书，猜成侦探小说，猜成情杀小说，这实际上是歪曲了《红楼梦》，误导了读者。
我觉得红学热需要引导，让大家来读这部书，用正确的思维去思考问题。这部书里究竟包含了些什么东西。大体的情况是都可以认识到的，更深一层需要专家们去研究，我们不可能要求所有读者都进入到这一层次来。但是专家们有责任把正确的、可考的史料，以及依据这些史料研究出来的成果告诉读者。
《南风窗》：传统的学术研究，差不多都是需要坐冷板凳坐出来的，但现在很多人可能就光看着市场了，从而忽略一些基本的学术法则和常识，这就会很麻烦。
冯其庸：是。我真正研究红楼梦是从1975年开始的，到现在快40年了。之前我还有一大段时间是在研读《红楼梦》、抄《红楼梦》。好多年前，有人问我，你怎么不做宣传？电视上又看不到你的情况。我说做学问和做生意不是一回事，做生意要广告，做学问不要广告，书出版就行了。
现在就有这么一种社会情况，本来做学问就是自己安安静静地研究，现在却有不少炒作。做学问是要安安静静的，不去计较名利的，切切实实地研究思考，而且更重要的是要有证据。没有证据，你就胡猜，这哪有个边际啊？
比如秦可卿是康熙帝废太子胤礽的女儿，这不是随随便便可以说的，这都是有档案可查的。皇家的子孙、皇太子的一举一动能够隐蔽得了么？我就问了历史档案馆专门管理清宫档案的那些专家，他们认为这完全是无稽之谈，他们也写了文章，根本不可能有这个事。至于说曹雪芹和他的情妇一起谋杀了雍正，那简直是天方夜谭。
我不予理睬
《南风窗》：我注意到，一些人对您也是颇有微词，攻击您的声音不少。比如有人说，您认定庚辰本是最真实最好的抄本，这阻碍了他们想要推出一部新版本的工作。
冯其庸：如果真有这种指责，那也是不符合事实的。事实是，目前各种本子都出版了，一点也不受影响。我也希望将各种古代抄本都印出来，以便于大家来比较，没有比较，就不可能有正确的认识。所以我肯定庚辰本，丝毫也不影响别的本子的推出。
1975年左右，我们要确定校订本究竟用哪个底本。我主张用庚辰本，有人主张用戚本，有人主张用杨本，就是红楼梦稿本。我觉得这些都不可靠。这是个学术问题，大家争得不可开交。
