卢建平（北京师范大学法学院教授）：这个信号非常清楚，十八届四中全会对于我们刑事司法改革，确定了一些非常重要的任务，那么其中就包括推进以审判为中心的诉讼制度改革，要强化证据裁判，要完善我们的无罪推定，要落实罪刑法定，那么从源头上禁绝刑讯逼供，那么这些都是由党中央的文件给我们司法机关指明的改革任务，那么这些改革任务怎么样落地，必须通过一个一个的这样的一个个案，包括这种我们说举世瞩目的聂案的这个平反这样的过程，那么使我们的公正司法，文明司法，这样的一些措施，这样一些理念真正变成现实。这个再审判决书它之所以这么多次的提到“证据”，一个它是凸显证据裁判，也同时暗含着你这个证据必须是合法的证据。
路一鸣：那这份迟来的最终判决，对我们国家这个法治进程您觉得有什么意义呢？
卢建平：那么聂案的这种再审最终得以平反，我觉得它还是给我们以很多的亮色，比如说在一个地方审判监督程序，或者说再审程序，遭遇重重阻力的时候，我们可以启动一个异地审查的这个机制，它可以突破这个地方保护主义，第二个呢就是，比如说我们现在最高法院的这种巡回法庭制，同样它也是一个突破这种地方色彩，把司法权变成一个全国性的一个权力，而不是一个地方性权力的一个很重要的一个制度。
路一鸣：11年的等待，聂树斌的父母已经风烛残年，在全面推进依法治国的时代，聂树斌案的平反虽然是一个个案，但它不是偶然，中共中央十八届四中全会以后，司法系统正在以细致入微的态度积极务实的行动，大力落实党中央关于“健全落实罪刑法定一罪从无非法证据排除等法律原则的法律制度”的要求，不断“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，努力通过具体的个案让每一位人民群众感受到司法的公平正义，与此同时，聂案的平反也为每一位司法工作者敲响了警钟，唯有尊重程序，敬仰法律，才能避免悲剧的重演，避免法治蒙羞，让正义不再迟到。
