2016年6月6日，最高人民法院经审查后，同意山东省高级人民法院意见，决定依法提审聂树斌故意杀人强奸妇女一案，由最高人民法院第二巡回法庭再审，这个消息也传到了张焕枝家，已经70多岁的张焕聂学生两口，看到了新的希望。
张焕枝：这一块我听到了，我特别的高兴，我高兴到什么地方？第一，咱们十八届四中全会以来，国家领导加大力度在司法这一块一定要改革，确实体现到我身上了。
聂树斌再审案由第二巡回法庭庭长胡云腾担任审判长，合议庭全体成员对案卷进行了背靠背阅卷，此外还在案发地核实了相关证据。
夏道虎（聂树斌再审案法官）：我们也到了案发的现场，查看了杀人的现场，查看了聂树斌被抓获的现场，查看了聂树斌原来的单位，查看了死者租住地，和她的上班路线，然后我们也找了一大批原来参与办案的人员，和原来的多名重要的证人。
经过5个月多月的审理，2016年12月2日，在第三个宪法日即将到来之际，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人强奸妇女案公开宣判。
胡云腾（最高人民法院审判委员会副部级专职委员第二巡回法庭庭长）：聂树斌被抓获仅因其疑似群众反映的那个男青年，并非因为群众反映其涉嫌实施本案犯罪，聂树斌被抓获之前办案机关也没有掌握其实施本案犯罪的任何证据和线索。
合议庭再审认定聂树斌被抓获时，没有任何证据或线索指向他与被害人存在关联，聂树斌被抓获之后，前5天的询问笔录缺失，这严重影响了在卷询问笔录的完整性和真实性。
胡云腾：聂树斌被抓获之后前5天询问笔录没有入卷，不仅与当时的法律及公安机关档案管理的相关规定不符，也与原单位机关当时办案的实际情况不符，原办案机关对此没有做出合理解释。
原审卷宗中，除了缺失前5天的询问笔录，聂树斌所在车间案发当月考勤表缺失，导致认定聂树斌有无作案时间失去原始书证支持。
胡云腾：考勤表是证明聂树斌1994年8月出勤情况，和有无作案时间的重要原始书证具有重要的证明价值，原办案人员对考勤表未入卷没有做出合理解释。
合议庭认定聂树斌有罪供述的真实性合法性存疑，是否另有他人作案存疑。
胡云腾：（聂树斌）对关键事实的供述前后矛盾，反复不定，且不能排除指供、诱供可能。
再审判决最终认为，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚，基本证据确凿的定罪要求，原审认定聂树斌犯故意杀人罪，强奸妇女罪的事实不清，证据不足，依1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能认定聂树斌有罪，据此，做出了聂树斌无罪的决定。
胡云腾：原审被告人聂树斌无罪，本判决为终身判决。
在21年之后，张焕枝终于等来了这一刻，她再也抑制不住自己的泪水。
张焕枝：今天我虽说听这判决结果，我很高兴，但是一大部分心情我确实还是很痛苦的，正义来得太迟到了，我儿子命回不来了，这21年你说值不值，今天是个无罪的结果，我觉得值，我觉得值。
路一鸣：今天我们演播室请到的嘉宾是北京师范大学的刑法学教授卢建平，欢迎卢老师。
卢建平：你好。
路一鸣：你看卢老师现在这份再审判决书当中，61次提到“证据”，14次提到“不合理”，或者“不合常理”，那这意味着最高人民法院希望通过这样一份再审判决书，传达一种什么样的法治理念？
