陈光武（原张焕枝代理律师）：28日的时候就直接供述了我是强奸杀人犯，我怎么怎么作案，这是不正常的，在以后的供述中，不仅一次地能够提到我这次供述是真的，以前说了假话，是为了蒙混过关之类的话，这就充分说明在他做有罪供述之前，是有过无罪供述的。
陈光武说按照刑诉法的相关规定，司法机关办案时，被询问人员无论有罪还是无罪的供述，都应该收集并装入卷宗内，聂树斌卷宗里没有一份无罪供述，这太不符合常理，这些缺失的笔录很有可能对聂树斌有利，并对聂树斌案的真实性产生影响。在2014年4月28日下午的听证会上，原办案单位的代表对此解释说犯罪嫌疑人到案后，很少有立即如实供述犯罪事实的，通常会抗拒审讯，五天后突破口供是正常的。
“聂树斌案”原办案单位代表：9月28日在公安机关大量工作的基础上，聂树斌对其犯罪事实第一次做出了比较系统的供述，自2005复查工作开展以来，始终没有找到此阶段其它询问笔录材料。
另一个重要问题是张焕枝的代理律师认为，聂树斌作案时间和被害人康兰的死亡时间都有很大疑点。
李树亭：聂树斌没有一次供述过1994年8月5日作案这个事情，没有，都是非常含糊的。
李律师说当年办案机关认定康兰死亡和聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，但聂树斌到案后有9次供述提到作案时间，其中6次都是反复不定的，当年的办案机关曾提取了聂树斌所在车间案发当月的考勤表，但这一重要证据却没有出现在卷宗里。
鹿泉市职教中心实习基地是鹿泉市职业技术学校的校办工厂，聂树斌曾经是这里的一名钳工，他被抓前已经在这里工作两年了。2005年3月记者曾就聂树斌的上班时间等问题采访了工厂负责人。
2005年3月拍摄资料：
就是案发那一段（时间），他是不是有一段没上班？
没有。
后来又上班了？
没有没有，案发那一段上班了。
工厂负责人回忆警方后来认定的聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，他们在两个月后见到报道，推算了一下，但觉得那天聂树斌应该是上班了。
2005年3月拍摄资料：
“报纸登了以后，俺们还专门推了推说，哎，这边上班了，他什么时候去的，说下了班去的，因为俺们下午下班早，中午没有作案时间，5点，5点下班，5点下班（天）不太黑。”
工厂负责人说从8月5日到9月23日聂树斌被警方带走，有一个多月的时间，他们没有发现聂树斌有什么异常，聂树斌的考勤和工作情绪也都很正常，他们车间的考勤表在聂树斌被抓后不久就被办案人员拿走了，一直没有归还。
李律师说，聂树斌的工厂距离案发现场有5公里左右，骑自行车大约20分钟，如果1994年8月5日聂树斌上班，他是下午5点下班，那么他不可能在刚下班时，就赶到5公里外的现场作案。
李树亭：这是从排除作案时间这个角度来考虑。
除了这几个疑点，两位律师均表示，结合王书金案和聂树斌案的卷宗来看，一个关键性的隐蔽的证据渐渐凸显出来，在受害人康兰尸体的旁边，一个不明显的地方有一串钥匙，那是受害人的，在聂树斌案的现场勘察笔录里，详细描述了这串钥匙的具体地点，但聂树斌的供述中，却从来没有提到这串钥匙。相反王书金的卷宗显示，他在供述和指任现场时，多次提到这串钥匙，并指任了现场钥匙的位置。
李树亭：这说明什么？你没有到过现场的人，根本不可能说出这串钥匙。
路一鸣：山东省高级人民法院经过一年半的复查，最终认定原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，作案时间、作案工具、死亡时间，存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪强奸妇女罪的证据不确实，不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，这次异地复查最终成为了聂树斌案的关键转折。
