两百年前的一场官司，让鲸鱼成了“鱼”(5)

回到法庭

回到法庭，看看最后发生了什么？辩护律师召唤了博物学家Mitchell博士作为专家证人。Mitchell来到法庭后，解释了商人对鱼油和鲸油的处理方式的不同，工匠和制造商会根据油的不同性质或特点来区分它们，“但从科学的角度来说，研究已经证明鲸鱼不是鱼，这已经在动物学中是一个不争的事实。”接着，辩方律师干脆地说：“法官大人，没有其他问题了。”

然而，陪审团面对的是一个法律问题，而不是一个科学问题。其他证人则指出应该活用“鱼”一词，有人就说：“鱼油意味着各种海洋油类……我已经了解了关于鲸油的欺骗和欺诈行为。我认为需要检查才能制止这些行为。”

另一位皮革商人说，“我认为鱼油这个词表示海洋中的各种油类，如果没有鱼肝油，我们就会用其他动物的，比如把鲸鱼的肝混进去。鱼油其实是过滤油，当然鳕鱼肝油和其他鱼油也有区别，但一般来说，都包含在鱼油之内。”

WilliamSampson和他所代表的鱼油检查员都承认，从科学上讲鲸鱼是哺乳动物而不是鱼。但是，它们认为，“这样构建法规将与习惯法的既定规则相对立。”律师们解释说，“要是把（鲸鱼不是鱼）这一简单的规则适用于此案中，那所有精炼的法律都会崩溃，‘鱼油’一词必须包括鲸鱼油，还有其他鱼类的油。”

最后陈述之后，陪审团退出开始审议。15分钟后，他们做出了支持原告的决定，要求被告支付罚金。“常识”最终赢得了胜利——这说明，在法律上，鲸鱼仍是一种鱼。