据了解，2018年1月2日，南京市中级人民法院已正式立案。这也是江苏省消保委继2016年对南京水务集团违规收取水费后，所提起的第二起“消费民事公益诉讼”。

陶若晨介绍，“据我们所知，自从公益诉讼这个制度被《民事诉讼法》规定以来，全国应该有三到四次被提起了公益诉讼，包括上海市针对三星的公益诉讼，撤诉了。吉林长春也做了一次公益诉讼，当时是贩卖假盐，要求制假贩假团伙向消费者道歉，但是这些公益诉讼，没我们这次的广，我们针对的是所有使用这些APP的移动互联网用户。消费公益诉讼的主体，基本上只限于消协。”

关于被指“监听电话”一事，百度公司于昨天(1月5日)晚间回应称，旗下手机应用“没有能力、也从来不会”申请这一权限。在与江苏消保委的沟通中，百度介绍了各项权限的使用场景，并强调百度相关应用获取地理位置、短信、通讯录等授权都是在合理使用范围内，并且会弹窗提示用户是否授权使用权限，如果用户不授权则百度不会使用该权限，而用户授权使用之后也随时可以自主选择关闭相应权限。

因此不存在“监听用户”的情况，此事后续进展公司也将继续与江苏省消保委保持沟通。