随后，小兰将兰女士告上法庭。在小兰看来，这是在维护自己的合法权益。
母亲
住在楼房里多年，没有侵权
“我是她的母亲，我没有侵犯她的财产权。”兰女士解释称，一般侵权行为必须同时符合四个方面的要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。兰女士称，自从2002年与小兰父亲离婚后，她一直居住在此楼房，没有侵权行为。
兰女士认为，虽然2002年离婚时，经法院主持调解她与小兰父亲将房屋赠予小兰。但十几年后，小兰一直没有主张权利。“从法律层面上讲，这是无偿赠予行为，按照合同法的相关规定，赠予行为必须以受赠人接受房屋作为生效条件。小兰成年后并没有接受该房屋，因此小兰接受房屋的赠予行为没有生效。现在小兰认为我侵犯了她的财产权利，没有法律依据。”
安乡法院审理认为，现在该楼房征拆，确定被征收人应属于行政机关的权利，是一种行政行为，兰女士作为自然人不具备这种能力。小兰认为兰女士侵害她的财产权、所有权和处分权的观点，没有法律依据。因此，对小兰要求兰女士停止侵害、排除妨害的诉讼请求，不予支持。故判决驳回小兰的诉讼请求。
焦点
父母赠予后小兰是否拥有所有权？
安乡法院审理认为，兰女士离婚时，已对房屋作出了处理，并且经过了人民法院的确认。依照《物权法》规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权登记、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定的生效时间发生效力”。
就该楼房来说，2002年9月24日，兰女士与丈夫离婚时，双方协议由将房屋赠予小兰，并且已说明本调解书经双方签订后，即具有法律效力。因此，2002年9月24日起，该楼房就属于小兰所有。至于交付房屋的问题，兰女士应在小兰成年后，主动将房屋交付给小兰。
住在女儿房子里母亲是否构成侵权？
安乡法院认为，兰女士与小兰是母女关系，2002年9月24日兰女士与丈夫离婚时，房屋所有权已经归小兰所有。但当时小兰尚未成年，且归兰女士抚养，兰女士作为小兰的法定监护人，居住在该房屋是符合法律规定的。
现在小兰已成年，并且已经结婚成家。按照《婚姻法》相关规定，小兰作为女儿，有赡养母亲的义务，在能力的范围内应为母亲提供必要的居住房屋。如今小兰具备这种能力，所以兰女士现居住在此楼房内，也是合情合理的，不存在侵害小兰的权利。
原标题：吴建豪公司回应离婚传闻：非当事人的第三方不实说法吴建豪方回应离婚据台湾媒体报道，吴建豪和新加坡棕榈油百亿千金石贞善结婚五年，两次向女方寄出离婚协议书，如今，妻子终于决定离婚。
