昨天下午的开庭中，被上诉人门头沟区政府征收办与龙泉镇政府对此不持异议。
“在李山已经死亡的情形下，上诉人作为其继承人，可以代为主张李山享有的合同权利。”本案主审法官赵锋说，“但如果事后出现新的证据，能够证明李山存在其他法定继承人，该法定继承人亦有权向李树杨主张涉案安置房屋的相关权利，有权要求与其共同分割该部分利益。”
北京一中院遂作出终审判决，撤销一审判决，判决被上诉人在判决生效后15日内向上诉人李树杨交付涉案房屋。
判决结束后，李树杨称“一块大石头落了地。”但他也感叹，“心里也很沉重，想拿回自己的东西，也不是一件很容易的事情。”
这一判决最能保障当事人权益
“在责任社会和责任政府的大环境下，可能很多单位不愿意担责，怕出错，当事人找谁去呢？”庭后，主审法官赵锋表示，这套安置房后续还面临办房产证等一系列问题，这种情况之下，当事人需要的是一份权威的司法判决，来帮他确认权利，没有这份判决，他的权利就没办法实现。
“这起案件属于‘行政协议’案件，是一种新类型的案件，我们也是摸着石头过河，希望本案可以为同行提供一个参考。”赵锋说，与民事协议案件双方法律地位平等不同，当事人与政府签订协议，政府往往是比较强势的一方。
“经过多方讨论，我们认为这一判决结果是最稳妥、最能保障当事人权益。”赵锋说。
