审理
违反《婚姻法》相关规定，行为无效
在唐某看来，她获得财产是正当的。“我作为蒋某公司的员工，一直在给蒋某公司跑业务，只是没有签订正式的劳动合同，所获得财产属于劳动报酬，并不存在赠予关系。”唐某在庭审中辩称。
但黄某和蒋某均证实，唐某在蒋某公司仅工作过三四个月。蒋某也在法庭承认，他与唐某的关系确实属于包养关系。
天心区法院审理后认为，我国《婚姻法》明确规定夫妻应相互忠实，有配偶者不得与他人同居。蒋某与唐某签订的承诺书约定了双方婚外同居的不正当男女关系，违反了《婚姻法》的禁止性规定，亦不合于社会公序良俗要求，系无效的民事行为。判决确认被告蒋某2013年9月至2015年4月期间无偿赠予被告唐某34.2万元的行为无效。
蒋某在与唐某的非法同居关系期间，对唐某的大额转账，以及为唐某购买商品房所支付的首付款和装修款，属于超出日常生活需要对夫妻共同财产的无权处理行为。唐某作为成年女性，应当具备相当的是非判断能力和社会经验，以不正当两性关系为保证，要求或接受蒋某所支付的款项，并非合法等价交换取得财产，不仅不属于善意第三人，相反是严重违反社会公德。
此案一审宣判后，唐某向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后以证据不足为由驳回了唐某的上诉请求，维持一审判决。
法官说法
本案是典型的有配偶者与他人婚外同居所发生的财产赠予纠纷，但现行《婚姻法》第三条明确规定：禁止有配偶者与他人同居。这是对有婚姻关系夫妻忠诚义务的规定，属于《婚姻法》的禁止性规定。本案中蒋某与唐某违反该禁止性规定，并因此而处分、转移合法婚姻关系下的夫妻共同财产，属于无效民事行为，自然不应得到法律保护。
丈夫找人假冒妻子卖房 法院判决房屋买卖合同无效狄先生为了卖掉妻子牛女士名下的房子，指使他人冒充妻子，办理了委托孙某代办涉案房屋的出售、过户等事宜的委托书公证。
