途歌共享汽车在溪城小区物业系统中的驶入时间记录。(何先生供图)
14日下午2点半左右,何先生给车加雨刷液,突然看见自家车位来了3位工作人员,开始给共享汽车搭电,何先生马上过去询问是哪各共享汽车公司,才得知一直占据自家车位的共享汽车是途歌共享汽车。三人搭好电马上想开走共享汽车被何先生拦下,何先生讨要说法。并用自家车堵住了共享汽车。三人表示向公司反映这事。3点三人开车离开,始终途歌公司都未联系何先生。
14日下午3点半何先生突然接到物业停车场的电话,物业称租车人让何先生赶紧挪车,何先生表示简直欺人太甚,始作俑者竟然让物业命令被侵害的人挪车!何先生要求见租车人,到了现场发现租车人就是刚才途歌共享汽车三个工作人员中的一个,根本不是租车人。是途歌工作人员冒充租车人让物业出面开走车辆。被识破后三名工作人员说租车人在外面晚上才能回来,让何先生给租车人打电话解决这个问题。何先生表示拒绝,说:“共享汽车公司占了我车位,途歌共享汽车公司收取租车人的费用,途歌共享汽车和租车人的契约服务对我产生了伤害,最后途歌公司告知让我一个受害者和租车人联系解决。途歌共享汽车你是个什么样的公司?这就是你们这家公司契约服务精神?
经过这些周折后,何先生说他必须要途歌公司承担责任,告知三个人开走车需要2000元赔偿。询问为什么2000元这么高价格?何先生表示最新北京市共享汽车的日收入统计每天是2400元收入(工作人员说这车还在收租车人费用),途歌公司收取租车人1500元押金,实际途歌公司控制至少3900元。赔偿的构成3个部分,一是这2天的租金,二是误工费周五晚上和星期六基本处理这事耽误许多时间,三是为途歌共享汽车女工作人员的那句话,“我是共享汽车,客户做的和我没关系!”希望用2000元让途歌公司觉的有关系。
何先生表示周一他肯定要上班,旁边邻居的车也受影响,不可能为堵这个途歌共享汽车,影响其他人。从未指望真会有2000元的赔偿,只是希望能引起重视,不希望这样的事情每天还再上演,一家标榜共享经济的科技公司,不能以“共享”别人的资源,自己挣钱为目的。何先生已经自己花450元购买了新地锁(旧地锁是业主交钱给物业停车场购买的,年久坏了但溪城家园物业停车场虽每年收费但就不给维修,这也是造成租车人能随意停放原因)。
