“永远别再发生!”本周六，50万人将高喊这一口号在美国华盛顿举行控枪大游行，站在队伍最前方的会是佛罗里达州帕克兰市中学枪击案的幸存学生。这一造成17人死亡、14人受伤的校园枪击案再次撕裂美国社会的伤口，过去数周，已有近100万美国学生参加罢课活动。昨天，美国马里兰州一所高中又发生导致数人受伤的枪击案。枪击事件不断的苦涩现实下，美国民众的控枪意愿十分强烈。加利福尼亚州的联邦众议员罗·康纳告诉《环球时报》记者，即使是持枪的美国民众，也有97%的人支持对购枪者进行全面背景审查。然而，美国国会的控枪努力依然在循着推诿不前的旧剧本上演。为何在许多人看来是近乎常识的控枪努力，在美国国会总能造成巨大分歧？两党政治分裂加剧又给美国控枪带来何种影响？针对上述问题，《环球时报》记者对数位长期研究美国政治及公众民意的学者进行了采访。
最大障碍：游说组织会直接威胁支持控枪的政治人物
环球时报：长期以来，阻碍美国国会出台控枪法案的最大障碍是什么？
马克·彼得森(加州大学洛杉矶分校公共事务学院教授)：美国是一个幅员辽阔的国家，在地理、文化以及拥枪历史方面存在明显的内部差异。从某种意义上说，国会反映了这种多元性与复杂性。当然，在联邦参议院，保守的农村社区被过度代表了，因为每个州不论大小，都有两名参议员。打个比方，纽约市民对控枪问题的看法，同来自爱达荷州或者南达科他州的美国人相比，必定截然不同。在存在两种相反意见的背景下，公选的政治人物应该做的是拿出合理的政策，以联结社会层面的不同意见。
