除对宪法修正案的不同解读外，美国在管控枪支泛滥问题上存在不少明显漏洞。例如，美国联邦法律严格管控被视为自动化武器的机关枪，但如果枪支于１９８６年５月前制造、且在联邦政府注册过，那么具备大杀伤力的机关枪也能被合法持有。

另一大漏洞在于购买枪支渠道。美国“防止枪支暴力布雷迪运动”联合主席埃弗里·加德纳指出，在美国，每５把枪中，就有１把枪在购买时未经背景核查，而这些购买大多通过网购完成。

刁大明指出，枪支购买渠道的另一漏洞在于，人们可通过枪展购买枪支当作收藏品，这些枪实际上可正常使用，甚至能被改装成大杀伤力枪械。

【问题在枪，还是人】

刁大明认为，虽然美国共和民主两党到目前为止对控枪问题具有一定共识，但在控枪细节上、程度上和侧重点等问题上有极大分歧。共和党认为，“问题在于枪而不在于人”，控枪问题的关键点是更加严格地执法，打击枪支犯罪，而民主党则更多强调管控枪支、加强枪支购买背景核查等。

此外，美国全国步枪协会等组织具有不容小觑的政治影响力，这些群体出于利益驱动，也不可能在控枪问题上作出重大让步。

刁大明指出，自上世纪３０年代开始，美国围绕控枪曾有过多次立法，均未有效管控枪支泛滥。一些美国国会议员曾在２０１２年桑迪胡克小学枪击案后推动有关“彻底禁止半自动攻击性武器”的立法，但因在国会陷入僵局而无奈作罢。

【会否推动控枪进程】

就像此前多次美国枪击案一样，赌城惨案后，２日美国枪支股大涨３％。这主要是因为投资者预计美国民众有可能赶在收紧管控措施前大量购买枪支，据此转投枪支股。

那么，这次的赌城惨案，是否已惨烈到推动美国控枪进程向前一步呢？

相关报道: